[转帖]浅述李可、刘力红学术思想的缺憾

zjtns2345678 · 发表于 2008-6-1 22:18:50

大家应该取人之长补己之极短不应该在此吹毛求疵

杏林一卒 · 发表于 2008-6-5 21:46:04

此文确有心得可读

悉尼张有和 · 发表于 2008-6-8 11:59:21

那些把中医学篡改为〈中国养生保健学〉(第七版《中基》把养生保健放首位)的中医教授，是中医史上最大危机的内在因素。邓铁涛把中医往文化上靠(安慰剂？)，误导中医、科学界和大众。
刘力红不是有丰富临床实践的中医。他书中漏洞百出，大讲空话，误导中医的学习、使用。邓铁涛的高徙杨会长也不认同。

杏林童子 · 发表于 2008-6-8 21:21:38

各味中药的用量在高等院校教材《中药学》和《中国药典》上都有明确规定，但是临床上却是医生各显奇能，常常超量用药，平和之品也还罢了，一些辛燥猛烈甚至有毒之品也数十克甚至数百克地大剂投用,其实这并不是一种好现象！

hnzyts · 发表于 2008-6-9 10:57:23

:-)，本来就人无完人，整天用别人不成功的病例说话，如果作为经验教训是可取的，但是从文章来看，其目的性应该大大的打个问号！！！！！

求明学子 · 发表于 2008-6-9 13:54:26

李可老中医在农村行医,面对太多的生死关头救治病人,令之回魂人间,转眼间己经几十年了,而且又是出于一片菩萨心肠,因救治过不少民众,临症经验丰富,即使或有一些不太成功的病例,千百分之一的比例,也无损他一代中医师的形象,救苦救难当代活菩萨,可以得天下人心允的(只要他的医书事例不是吹出来的)!!!

求明学子 · 发表于 2008-6-9 14:44:58

生生山人先生,读了你的分析,确实很有道理啊.什么也不宜追风哩.!!!

feng4922 · 发表于 2008-6-9 19:42:49

眼见为实，耳听为虚，何者为实、何者是虚？

-=-=-=-=- 以下内容由 feng4922 在 2008年06月19日 07:28pm 时添加 -=-=-=-=-
李可刘力宏都不是神仙，我们不能把他们和张仲景，孙思邈相比较，现代也不可能产生那样的医生。就刘力宏博士来讲，象他那样一往情深的热爱中医经典的人是太少啦！我认为，凡学有专长的中医工作者，都会用一个平和的心态，正确的看待同道，分析这些是是非非。对于刘力宏博士，笔者的意见是，还要到三级医院的西医内科范围内、急症科待一段时间，能作作住院医师，是会大有益处的！

dongyaming · 发表于 2008-6-9 21:13:52

中医本来就是百花开放,百家争命

半枝烟 · 发表于 2008-6-12 12:31:26

不论众人如何说来道去,我认为只要能治好病就是好方子.

		自动登录	找回密码
密码			注册