三七生的一个医案及点评（待后）

丙丁

：））））））））））））））））））

安宁客

记得五积散先生是责问我为什么没有点评的：
“我认为您点评他人医案，至少应该有自己的看法，这样泛泛而谈，既没有点评出三七医案辨证论治具体有何问题，也没有反映出自己的观点和看法，这样于人于已似乎都不合适。”
后来又说我不不能点评了：
“关于三七先生网络诊病，我早已经阐明了我的看法，这里不便多说，但是，我认为一定要学习他人的长处，再者，三七医案，非您中医爱好者所能点评，这里面的利与弊，不是做为职业医生的您所能看的出来，所以，我认为，您至少没有资格点评三七先生医案，您认为如何？”
何其前后不一呢？
其实，将本帖从头看到尾，明眼人自然不必要我点评，只要善于体会，善于对对照，治法治则自在其中，何须我多说。所以其实没有点评，多是在答人问难。先生既要我学三七生之长而讳言其短，这不是做学问的态度。其实人皆有所长有所短，取长补短，从善如流，是智者也。
张仲景说，少阴病，脉微细，但欲寐。“脉微细，但欲寐”六字，是少阴病纲目。请注意，这不是但见一征便是，而是二证俱在，方为少阴病。少阴全篇多用附子等热药，此颇类后世郑钦安，观郑钦安辩证，如前所引，必“面白无神，饮食短少，困倦怠卧”，始用热药温之。如此可知，郑氏并并出仲景范围。其“面白无神，饮食短少”，大抵脉微细可知，“困倦怠卧”，便是“但欲寐”之意。此学仲景得其精华者，所谓艺高人胆大，哪有不问青红皂白，辄用姜附之事。火神之称，非浪得虚名也。至于三七生医案，实不足评也。观其治近视，用黑附子三十克，甘草三十克，是无法无天也。其为医，必不能善其后。

安宁客

下面引用由云云在 2004/03/05 07:22pm 发表的内容：
鄙人也认为没有上临床的人最好不要在在临床方面轻易发表言论。也包括不懂中医的西医朋友。

先生，那边骂西医骂得血肉横飞、狗血淋头，何不去劝劝？

五积散

下面引用由安宁客在 2004/03/06 08:38am 发表的内容：
张仲景说，少阴病，脉微细，但欲寐。“脉微细，但欲寐”六字，是少阴病纲目。请注意，这不是但见一征便是，而是二证俱在，方为少阴病。

先生：
             少阴病和少阴证是不同的，《伤寒论》中有以证论病的，有以病论证的，二者各有经纬，如果您认为一定要有：“脉微细，但欲寐”才可以使用附子，那很抱歉先生，您这一辈子恐怕也见不到几个附子的适应症，这里面的问题牵扯到很多的基础问题，这里不便多言。
换言之，这就是专业和业余的区别。

江满月圆

    三七先生用附子的经验，值得好好研究，好好学习。对当今只知清热养阴的众多中医师而言，三七先生的经验更加弥足珍贵。
   安宁客先生见多识广，中西医功底深厚，也向安先生致敬！
   （前些天发到《上海市中医诊疗常规.第二版》，翻开第一章“感冒”，所列证型中竟然只有阴虚感冒，没有阳虚感冒，呵呵。）

何足道

医门法律言：凡治病，不明脏腑经络，开口动手便错，不学无术，急于求售，医之过也。甚有文过饰非，欺人欺天，甘与下鬼同趣者，此宵人之尤，不足罪也。

hq2588

建议总版主给无事生非者扣分！

安宁客

下面引用由五积散在 2004/03/06 06:23pm 发表的内容：
先生：
             少阴病和少阴证是不同的，《伤寒论》中有以证论病的，有以病论证的，二者各有经纬，如果您认为一定要有：“脉微细，但欲寐”才可以使用附子，那很抱歉先生，您这一辈子恐怕也见不到几个附子 ...

在张仲景，各经俱有寒，各有见证。在郑钦安，于杂病寒热错杂难辩中，立此法门，宜深思之。

值日员

下面引用由hq2588在 2004/03/06 09:40pm 发表的内容：
建议总版主给无事生非者扣分！

讼坛,是讨论中医药学术之地.不是吵架场.与主题无关的贴,请自觉不要发表.
如要吵架,请去会员之家.

hq2588

下面引用由值日员在 2004/03/07 09:05pm 发表的内容：
讼坛,是讨论中医药学术之地.不是吵架场.与主题无关的贴,请自觉不要发表.
如要吵架,请去会员之家.

我的意思是要惩罚无事生非，首先挑起事端者。