五行学说应该从中医理论中剔除

仁海中西医

下面引用由中西医融合观在 2009/03/09 06:53pm 发表的内容：
首先学习好，再发展，提高。
中医理论是系统的、完整的理论！
把西医的机械论砍掉，西医理论还能够成立吗？

正象学习书法一样，先学正楷，然后再学行书、草书。但正楷学到何时，才算是学好呢？因此说，正楷的基本功学扎实后，就应该楷、行、草相结合地练，如此才能成为书法好手。

张济风

讨论应该是针对具体问题才有真正意义
支持楼主

仁海中西医

下面引用由dongzuomin在 2009/03/09 07:09pm 发表的内容：
仁海中西医 先生，不如把中医的阴阳、阴阳五行、经络说学以及藏象理论都去除了，才干干净净。

先生理解错了。对于古人的东西，我们要客观公正地对待。要坚持“吸其精华、去其糟粕”的精神，就象咱们写一篇文章，最后修改时，该删则删，该留则留，这才能让我们的文章更精练。

仁海中西医

下面引用由杏林童子在 2009/03/09 07:13pm 发表的内容：

先生好幽默哟。我可是笑不起来啊。
我们中医就应该对中医的基本理论，进行大清理了。我们不能自歁歁人，也不能继续贻误后学了，我们这一代就应该担负起历史赋于的责任。

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/03/09 09:14pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/09 08:00pm 发表的内容：
谢谢先生的评论。
首先说先生是正直而又坦率的人士。
我在这里提一个问题：中医为什么会萎缩呢？有人说是增加了西医内容的原因，这是错误的。有人说没有继承中医的经典，这也只能说明了一个方面，问题是，西医刚 ...

   仁海中西医：中医为什么会萎缩呢？有人说是增加了西医内容的原因，这是错误的。有人说没有继承中医的经典，这也只能说明了一个方面，问题是，西医刚进入中国之时，中医界肯定一直重视经典的学习、运用，可那时中医界为什么一遇到西医就溃不成军呢？显然其原因是中医的急救技术无法与西医相抗衡，这是不争的事实，无论中医界承认与否。
   值得我们中医界深思得是，我们现在培养出来的学生，为什么既不能中、又不能西呢？可以肯定地说，我们现在的学生，在经典方面下的功夫太少，尤其是能直接运用到临床上的《伤寒论》《金匮要略》《温病学》等学习得不够，其次，我们是否需要改革教材，使之更适用临床需要呢？象“五行学说”这种神里雾里的又不能说明实际问题的僵化的教条，还继续保留的必要吗？
   gl0101：你所提出的问题，确实值得我们的中医界深思。但是，需要提醒你的是：你知道的“五行学说”如果是“神里雾里的又不能说明实际问题的僵化的教条”，说明你还不知道什么是中医的五行理论；中医的五行理论从来就不是什么“神里雾里的又不能说明实际问题的僵化的教条”。建议你用中医的思维和方法科学解读中医的经典著作《黄帝内经》。如果你用中医的思维和方法科学解读中医的经典著作《黄帝内经》，那你对于中医的五行理论就一定会有新的认识，新的发现。等到你知道的“五行学说”不是“神里雾里的又不能说明实际问题的僵化的教条”了，你再思考您提出的问题，你会得出不同的、甚至是完全相反的答案。中医理论的科学化和现代化，必须注意中医理论的安全，必须完整地、准确地解读中医理论，这是中医理论科学化和现代化的必须固守的前提，如果没有这个前提，或者不能固守这个前提，就会割裂了中医理论，就会断送了中医理论，中医理论的科学化和现代化就会变得毫无意义。

大实话

凡从事传统中医，且在继承中的实业操作者都知道，中医的理论是来自多年针对实践经验的升华为“理论”。中医药工作者正是在中医系统理论为指导，稳妥如实的为健康行之它的“护卫”。
传统中医，正是建立在以中华民族文化知识为底蕴，率先依“阴阳五行学说”为立论，在物质“有与无”辨证在“虚实”兑应中，稳妥的付诸于临床。中医学是人类医学里最为完整与全面的科学。虽说眼下人们对科学一词的定义，虽说还没有找到共识。但科学的“实事求是”性，是无容置疑的。至于对中医是否是“科学”作出争论，它并不妨碍中医对有关疗效的确切性行否认。但谁要想格离“阴阳五行”学说的贯通性，既不存在完整完全里的可能，同时若脱离其实质性的指导，他就会成为墨守“验方”里的工匠……
说干脆点，治死病可，愈活病难！

仁海中西医

下面引用由zhengyou在 2009/03/09 08:01pm 发表的内容：
对于中医经典就应该持客观公正的科学态度。此言不错。
首先应弄明白，经典所以留存几千年，必定有其深厚的根源，而且这个根源必定正确才能不败。
可以看看是否在传承中出现偏差？
对于不通顺的，应该彻底弄清楚　...

先生说得对，我们中医界就应该对中医基本理论的保留与否，进行大辨论，理越辨越明，这就是靠集体的智慧，去进行疏理。

大实话

不揣冒昧斗胆问声楼主，你都了解中医有那些理论？还有那些是不可用的？那又为什么哪？？？不妨一股脑的说出来可好。

仁海中西医

下面引用由zhengyou在 2009/03/09 08:18pm 发表的内容：
[《金匮要略、脏腑经络先后病脉证第一 》中这一段就有人提出置疑：
　　问曰：上工治未病，何也？，，，
　　 夫肝之病，补用酸，助用焦苦，益用甘味之药调之。酸入肝，焦苦入心，甘入脾。脾能伤肾，肾气微弱，　...

其实，正是这些虚无飘渺的理论迷住了历代中医们的眼睛。试问，这些理论有用吗？其答案无非是在病人的预后计算中给出了一种公式而已。又有什么用呢？还不是某些人用之故弄玄虚？

仁海中西医

下面引用由xiaoli91在 2009/03/09 08:46pm 发表的内容：
“所以我提出的第一剂良药是从中医理论中去除五行学说.脏器按照实际解剖学中是什么就是什么,不要强行分成五类!!中草药也如此.几类就是几类.是什么关系就是什么关系.不要提相生相克。”
西医药也讲配伍禁忌，现在 ...

请先生讲出理由。