[原创]说“胰”

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/05 06:39pm 第 1 次编辑]

脾主运化,凡在中州(焦)者皆属脾,最少包括四部分,肝,脾,胃胰都是脾的范畴.其中肝胃胰都是主化的.肝无实体之脏也是在这个意义上说的.
第一次这样说.如有用这个观点的,请注明出处


-=-=-=-=- 以下内容由 中华不败 在 2009年03月05日 07:43pm 时添加 -=-=-=-=-
第一次这样说.如有用这个观点的,请注明出处与作者.

再来

下面引用由却波渔翁在 2009/03/05 01:54pm 发表的内容：

担代！那天送上一本李易安词集弥补！

老哥， 你真的是抬举我了， 实话跟你说吧， 我是以一种看～A～片的心态看李易安的词的，所以，不用送了，我从网上下点儿就行了，哈哈哈哈哈！

mawenhui3366

下面引用由王不留行在 2009/03/05 05:06pm 发表的内容：
中医的脾为什么有那么多解释，这和《内经》本身就没把它从解剖上描述清楚有很大关系。脾胰相邻，相对古人的解剖水平来说，误认为一个脏器也是很有可能的。《难经•四十二难》云：“脾重二斤三两，扁广三寸　...

五六之数不可能发展中医，五六之下也不可能发现胰，就是发现了，也无法归类。不推翻五六之数，永远没有“姨太太”的地位，“前列腺”也会变成“后列项”。

mawenhui3366

下面引用由再来在 2009/03/04 11:39am 发表的内容：
在杀猪宰羊的哪里中国既有脾也有胰，脾在杀猪的那儿土话叫“沙肝”， 胰叫“胰子”，可是到了中医这里，胰就没了。
翻译错不错跟有没有胰 脾关系不大啊。

还缺“婊子”，加在一起合称“胰婊子”。

zhengyou

下面引用由千秋雪在 2009/03/05 07:24am 发表的内容：
    王全年先生对本篇加精颇有微词，而且还调侃说“人比人愁死人呀！再来有才，总版主们更有才！”我感到先生的埋怨也不无道理。王全年先生以中医博士之才华，响应国家发展西部的号召，毅然举家西迁。且在学术上别树一帜，可谓西部一医学精英。他的为人和业绩，可敬可佩。但这次论坛给再来先生的这篇“随便一侃”加精，确实也属别具只眼，不无道理。
   我一向也对论坛加“精”颇有微词，但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴，珠联璧合，相得益彰，揭示了一个中医学，或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学对脾脏，胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题，今天被再来先生和王不留行先生揭示出来，引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精，很好。

千秋雪总版主,说了矛盾的双方各有理.
那何不想个两全齐美的方法?
论坛评议文章是否属于精华,评着的人固然喜欢,没评上又感觉自己确实呕心沥血付出的人有意见,也在情理之中.无论谁当总版主,也难以避免不公正的指责.
事在人为.建议把论坛评议降格为各学术派别自我推荐精华贴,论坛管理则根据公认程度,给以1-3个名额,定期更换,一则便于公平.二则便于归纳各学术门派的精华.

哲学家

下面引用由pnxylong在 2009/03/05 08:18pm 发表的内容：
那个帖子的学术价值确实比较大，总版主们为了照顾王博士的情绪已经取消了精华，王博士就知足吧。



这样的帖子你认为该加精吗?取消是正确的,王先生的帖子可以是说的不对,可以讨论,但不应该嘲笑,论坛上的人,谁敢说自己没有错误,都该拿别人的错误来取笑吗?错误的方式给加精,还有公里吗?且王先生的帖子,发出的都是自己的研究新得,其创新精神,论坛上是不多见的,没有失败,就没有成功,真希望论坛上出现更多的敢于失败的,敢于创新的人,保护都来不及,怎么可以打击和嘲笑.

[补充该文...]
  








编辑　2009/03/06 05:39pm　IP: 已设置保密 [本文共526字节]　  
  

  哲学家  



等级: 500分
信息:  
威望: +2　积分: 613
现金: 6967 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 574 篇
精华: 0 篇
资料: 　
注册: 2008/04/20 03:24pm
造访: 2009/03/05 07:49pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　繁体  [第 21 楼]

  
下面引用由千秋雪在 2009/03/05 07:43am 发表的内容：
    我同意给再来先生的“王全年，你应该向杀猪宰羊的、做肥皂的好好学习学习。”帖子加精。
    再来先生这篇帖子虽然语言调侃，用词诙谐。但再来先生所谈及的内容，所揭示的问题，却是毫不荒诞，而是真实有　...



这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词，但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴，珠联璧合，相得益彰，揭示了一个中医学，或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学再来看你提出可以加精的根据[[对脾脏，胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题，今天被再来先生和王不留行先生揭示出来，引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精，很好。]]

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 06:08pm 时添加 -=-=-=-=-
上面是你同意加精的根据吧?中医的脾是现代解剖下的脾或是胰脏吗?对于中医的脾,有很多说法,都加精吗?你说他们的讨论[[对脾脏，胰脏的正确概念很有启发]]中医还需要讨论脾脏，胰脏来解决中医的问题吗?西医就更是不会分不清.其价值何在?王不留行先生的解释也不过是就古论古,就文论文,提出的是可能是.也没什么创意,对解决中医的脾是什么没什么帮助,

[补充该文...]
  

zhengyou

下面引用由岁月无情在 2009/03/05 08:46am 发表的内容：
    当管理加精与学术加精分歧的时候，为了防止矛盾，论坛目前应该采取以管理加精为主。比喻此贴从学术加精角度来说（有讨论的学术价值）无可非议，但是从管理加精角度来看（是否有文风欠佳的管理问题）却有分歧 所以此贴子目前不具备加精条件。

岁月无情先生:你的建议,又一次扼杀了学术价值,
中医学术论坛的价值就在于揭示中医诸多概念与理论,
若说一定要正儿八经的论文,高等学者发表象说脾的格调,只怕因格调太低而不发表,,若正儿八经的论文,碍于一些不成文的规矩,只怕王不留行先生也不一定跟贴.
在轻松的氛围中,玩出学术意义,似乎无伤大雅.

zhengyou

下面引用由王全年在 2009/03/05 09:07am 发表的内容：
----------------
看来，总版主糊涂的还不只有一个陈斌！加精是对“原贴”，没听说因为跟贴好而给原贴加精！
我从来不反对任何人涮涮我的学术水平，问题是，为了咱论坛，才对你们这些版主提点中恳的意见，当初你 ...

从论坛开创之初,版主不可以用真实姓名与公布地址,,似乎以保持学术公正为目的.
若以弘扬中医为目的,则应该以整个楼面的学术意义评论是否精华.
若以宣扬个人见解为目的,加精必须针对“原贴”.

哲学家

下面引用由zhengyou在 2009/03/06 06:32pm 发表的内容：
岁月无情先生:你的建议,又一次扼杀了学术价值,
中医学术论坛的价值就在于揭示中医诸多概念与理论,
若说一定要正儿八经的论文,高等学者发表象说脾的格调,只怕因格调太低而不发表,,若正儿八经的论文,碍于一些不成　...

你说[[[在轻松的氛围中,玩出学术意义,似乎无伤大雅.]]]这样的玩你你同意吗?况且还加[[精]],支持者的背后的目的是什么?怎么评价这些人的人格,论坛会有公论.

zhengyou

下面引用由哲学家在 2009/03/06 06:45pm 发表的内容：
你说]]这样的玩你你同意吗?况且还加],支持者的背后的目的是什么?怎么评价这些人的人格,论坛会有公论.

“在杀猪宰羊的哪里中国既有脾也有胰，脾在杀猪的那儿土话叫“沙肝”， 胰叫“胰子”，可是到了中医这里，胰就没了。”
似乎可以说，并不是中国人笨，中医也不会不如杀猪的，那么，中医典籍为何没有胰，是个值得深思的问题。
如果简单地认为中医不知胰而否定中医，那么可以说因胰而否定中医的人难保胜过杀猪的。
认为中医不知胰也不是王全年先生的观点。
再来先生与王全年先生相互调侃习以为常。
问题是王全年先生的论文没有得到肯定，才是关键。
精华文章推荐，若象目前论坛管理评议，无论谁，都难免不公平的指责。
所以本人提议，精华文章推荐，改论坛管理评议由各学术派别自我推荐。
避免滥竽充数，精华泛滥，论坛管理可以根据公认程度，略为加以限定数量，一定期限内进行更换。