导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 中医老不死
打印 上一主题 下一主题

专请却波渔翁先生指教

[复制链接]
51
发表于 2008-11-28 14:23:12 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由南京陈斌2008/11/28 00:33pm 发表的内容:
论坛反对的是不临床,不实践的理论家,而不是喜欢中国经典的中医。
一线中医临床工作者,区别于中医爱好者及纯理论研究者处,在于前者是以“人”和“病”为研究处理对象的,以中医理论为手段,走的是理论与实践 ...
陈总版主不会认为喜欢研究理论的人都不是临床工作者吧?
呵呵,在下倒想请教总版主一句,先生是如何学习理论的呢?难道上溯中医理论的源头不也是学习理论的方法之一吗?
52
发表于 2008-11-28 14:49:20 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由zhengYOU2008/11/28 02:21pm 发表的内容:
对于15条,从网上搜到一种解释:
古时候善于行道的人,微妙通达,深刻玄远,不是一般人可以理解的。正因为不能认识他,所以只能勉强地形容他说:他小心谨慎啊,好像冬天踩着水过河;他警觉戒备啊,好像防备着邻 ...
个人理解 做人之道和养生之道,为医之道都是相通的 ....................
53
发表于 2008-11-28 14:54:03 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

[这个贴子最后由古水流在 2008/11/28 02:59pm 第 1 次编辑]

先得统一个认识,中医的源头是什么,然后大家的讨论才有意义!
54
发表于 2008-11-28 15:04:50 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由南京陈斌2008/11/28 00:33pm 发表的内容:
论坛反对的是不临床,不实践的理论家,而不是喜欢中国经典的中医。
一线中医临床工作者,区别于中医爱好者及纯理论研究者处,在于前者是以“人”和“病”为研究处理对象的,以中医理论为手段,走的是理论与实践相结合的道路。而后者,在许多的时候,不自觉的将“中医学”变成了自己的研究处理对象,走的是从理论到理论的道路,陷于理论的循环往复验证中,而不能自省自拔。
西医从来不反对不临床的从事基础医学研究的科学家,西化中医反而要求中医如何如何。曹东义自己都承认其研究的理论不必顾及临床,且表现出了完全曲解中医的固有的理论,反而屡屡被加精。王不留行连桂枝汤做什么都不懂,居然研究起了什么营卫系统医学,特意给他开个栏目。挂过两瓶子抗生素,开过一回银翘散,开始用假医案鼓吹西化中医的,都被加精捧成了临床家。总版主口是心非地说出这些话,除了替中国中医药报行消灭中医之实,实在想不出还有什么别的可能。
中国中医药报社整个西医做坛主,整个西化中医做总版,说是要发展中医,听了谁信?
55
发表于 2008-11-28 15:17:12 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由yszyzy2008/11/28 03:04pm 发表的内容:
西医从来不反对不临床的从事基础医学研究的科学家,西化中医反而要求中医如何如何。曹东义自己都承认其研究的理论不必顾及临床,且表现出了完全曲解中医的固有的理论,反而屡屡被加精。王不留行连桂枝汤做什么都 ...
下面引用由却波渔翁2008/11/27 00:54pm 发表的内容:
回陈斌先生:
先生言:至于部分中医爱好者、粉丝的质疑和发难,在论坛这个特定的环境,恐怕是无法避免的。话,还是要让人讲的,况且,在部分的质疑或发难中,或许也能发现一些有价值的话题或意见。至于一些无价 ...
辩论是没有用的 人家可以当没看见 小陈早就放话了 他们只要在行动中能左右有关中医制度的建设的行了 这就是权力的表现...............
56
发表于 2008-11-28 22:36:14 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教


    zhengyou,对不起了,今天花费了好长时间的心血,在发帖的时候由于论坛的问题,全泡汤了,没有心思在回答了!以后有时间再探讨。
57
发表于 2008-11-28 23:28:26 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由zhengYOU2008/11/28 11:34am 发表的内容:
孙总版可能因为心中一向认为的中医理论的源流在《道德经》?遭否定不适应吧。我们否定《道德经》是中医的理论源流,,是要寻找确定中医理论的真正源头。
中医理论的真正源头在《内经》中九篇大论!
     
     先生误会了,我并没有认为道德经是中医理论的唯一源头,我只是强调了研究中医经典的的重要性而已。
58
发表于 2008-11-29 07:21:16 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由红杉树2008/11/28 02:49pm 发表的内容:
个人理解 做人之道和养生之道,为医之道都是相通的 ....................
红先生的认识是概论,而中医的突破,需要具体细则。也是《内经》之“道”与《道德经》之“道”的重要区别。
59
发表于 2008-11-29 07:28:57 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由医源2008/11/28 10:36pm 发表的内容:
    zhengyou,对不起了,今天花费了好长时间的心血,在发帖的时候由于论坛的问题,全泡汤了,没有心思在回答了!以后有时间再探讨。

      呵呵     看作天意吧。
60
发表于 2008-11-29 07:42:40 | 只看该作者

专请却波渔翁先生指教

下面引用由孙曼之2008/11/28 11:28pm 发表的内容:
     
     先生误会了,我并没有认为道德经是中医理论的唯一源头,我只是强调了研究中医经典的的重要性而已。
    呵呵 先生的发言在《道德经》与医理 探源的关系的争论标题之下。
可能个人太认真吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 05:55 , Processed in 0.049513 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表