糖尿病发病机理的假说

翟鉴

看过了 金正方  兄的简介 ，我有以下感触，给仁兄作个参考吧　：
人群中有相当部分人有隐型糖尿病，有的人是在不在意或检查身体才知道尿糖有问题。表明从刚开始血糖及尿糖有问题发展到重型糖尿病最少需要数月、数年或数十年的时间。病情的发展和病的轻重因人而异。我们生在天地间，自己有自己自然的生命规律（西医所谓“生物钟”，中医所谓“时病论”）。而时病与个人的生命规律是有区别的：因为“天时”是一个外因素，而人的生理与疾病主要是内因素。如天时是指寒冷或炎热等气候条件对所有人的影响。而自己的生命节奏不受这种约束，如有的人寒冷时精力旺盛（生命的高峰值），有的人因寒冷身体大衰。有的人到生命节奏低峰值时，即使用药物都不能控制病情的发展。有的人身体有些小病并没有用药就痊愈了（这种情况在我们身边的例子都很多），只因他的生命节奏到了高峰值（西医所说的免疫功能增强）。所以，轻型糖尿病的血糖及尿糖的情况与自己的生命节奏高低峰值密切相关。至于您尿糖等情况现在很正常，这完全是药物及控制饮食的作用，还是自己的生命节奏的高峰值两者还很难说的。
血糖主要来于食物，又根据食物含糖的 多少而异。餐后1～2小时血糖最高，可达8.89mmoI / L（160毫克）。饱餐与平常餐又有所差异，餐后与饥饿更是相差甚远，长期饥饿血糖就更低。所以，西医对糖尿病用控制饮食来降低血糖。那么，还是让让我们看一下控制饮食降血糖的利弊关系吧：
首先我们不能完全按教科书中的理论，因为按现在研究糖尿病的理论，对糖尿病还没有治疗方法，到现在还没有治愈一例病人。所以，我们只能开辟新的道路。当然，新的问号也不断产生，只因在初期阶段，在这个阶段中是需要大批的精英（您）来参与、探讨！
一、控制饮食的利
蛋白质是组织细胞结构的主要骨架。糖是组织细胞的燃料（能量）。所以，血糖必须达到一定水平才能满足细胞所需要。如果血糖太高，就需要大量的糖激酶（葡萄糖氧化酶等）转化为糖原储存起来，或代谢消耗掉。假如，血糖太高，经过肾小球滤过到肾小管，这时肾小管必须具备大量的糖氧化酶再次催化后被重吸收。长期高血糖必然会导致酶的缺乏（肾小管酶的缺乏）。使部分糖不能完全催化和吸收，出现尿糖。控制饮食使血糖降低，酶的需要量也就减少了。“酶”如同磨面粉的一盘磨，一齐把大量的小麦投入磨中，肯定出来的面粉就要粗糙；投入的少必然就细。控制饮食，等于向磨中少投入了，这样一来不只血糖的质量有所改善，少量糖进入肾小管，靠肾小管中的酶彻底催化可以完全重吸收，当然，尿中就无糖了。所以，患者愿意接受控制饮食这种疗法。
二、控制饮食的弊
糖是组织细胞所必须的物质，一旦缺乏，则会导致因缺养分的组织细胞或不能成熟或枯死。初期养分（糖）的缺乏，体内对此的应激反应是，促使糖原及脂肪分解来补救缺糖状况。而燃料（能量）的多少，直接影响到组织细胞的运动量。长期乏养（饥饿）最后导致应激反应消失，细胞运动量减弱（静的状态），用中医的话说即阳亏。而组织细胞的静（副交感神经兴奋），胃肠蠕动增强，反而有了食欲（多吃、或感觉饥饿）。所以，组织细胞运动减弱，但增加了食欲。虽然食欲较多了，因组织细胞运动减慢，耗能量少，所以，多吃的养分只能储存起来，使病人发胖，但是，反而无力（乏累），最后，完全失去了人的正常生理规律。
构成细胞的主要成分是蛋白质、糖蛋白等，也在不断地自我更新，这是维持正常生命活动最基本的生理现象。一旦这种现象有所改变，那就是病理了。我们承认糖尿病患者的血糖升高是病理现象。其机理是血糖质量问题，血糖的质量差，或高消耗，主要是因为脏腑之间功能失调所致的。而现在的研究是，不查病因，直接人为的控制饮食，使机体能量减少，这样即使细胞高代谢也没有足够的燃料供给，最后，组织细胞不得不因长期缺养分疲惫无力（象人长时间饥饿将昏迷）出现静的状态。我们知道，能量（热能）是人的最基本的“阳”气之一，失去了阳气或阳气不足，致使百病生焉。主要是免疫功能低下：白细胞是一种致热原，白细胞起源于骨髓的干细胞，骨髓属于中医理论肾的范畴，肾（阳）为人之根本；白细胞起源于骨髓，还需要蛋白质等，很可能参与白细胞生成过程还有糖。发热是白细胞增多吞噬病菌过程的表现。人为的饥饿（亏养）使机体不能产生足够的热能，所以免疫功能会不同程度的降低。这可能是糖尿病多并发症的重要原因之一！！！
糖尿病控制饮食不具有科学可言：如以身高体重、轻重体力劳动等来定量饮食。而人体的内消耗是因人而异。如年龄、体重等均相同，但他们的心率（心跳次数）也有差异。心跳每分钟若多或少一次，说明耗能量就不同，怎能一概而论呢？
三、对利弊的比较
血糖高和尿糖并不完全相符合，有的人血糖虽然高，但无尿糖现象。有的人虽然血糖不高反而有尿糖现象。这主要是肾的吸收功能好坏的事。正常人食用含糖量过高及吃大量糖，尿中则有糖，只因为超出了机体的消耗和储存范围，所以，多余的就排出了。这表明此时的尿糖并不是病理。也就是说即使血糖偏高，也出现了尿糖，不论从生理及病理意义来讲，都要比控制饮食细胞长期乏养、免疫功能低下等要好的多！
我斗胆地发表了自己的看法，对此不知您是否满意？
您这么看的起我！我愿意和您聊聊。最好就在此，这样可以节省我的一些时间。

翟鉴

认真地拜读了  tuzi15  仁兄的大作！因为此篇我们有共同感，所以，我不能不回答。首先对您文章表示支持！特别是“糖尿病為何會一個病人都治不好呢？”，问的好！对一个不能治病的理论提出质问及自己的看法，即使新看法稍有偏见，也不足为奇，因必定是初期探讨。
又如“李先生七十二歲中壢人，在一年前︵民國七十二年︶聽人說而去做健康檢查，醫生告訴他﹁糖尿病有一點！﹂以後，即力行醫生的指示，一年後請筆者至其住處診斷，其太太稱，已半年不能起床，兩個月不會翻身……病患吃糖、吃飯後，經筆者治療三個星期後，已能到公園散步”
我在《糖尿病发病机理的假说》第九小节、治疗糖尿病需要新的思路，曾治疗过很严重的一位糖尿病患者，就是让他随心所欲的吃糖，效果非常满意。并不是看到您所说我才这样说，而是在2003年2月这篇文章就在中国医药卫生大联网发表过。
对有些您也有武断的一面：如“中醫的消渴症根本就不是西醫的糖尿病”其中的“根本”二字太绝对了。如果说两者不是一回事，只能从中医与西医是两个系统，即使两者的病症接近也可说两者不是一回事。如果加上根本二字就太绝对了。其实，中西医各自的病是不是一种病，是要从病症是不是相一致，如果一致，即使说不是也不行。西医诊断糖尿病的依据是：空腹血糖超过某数据、和尿中有糖为主要，还需要些其他的有关证据。但主要是尿糖。 《圣济总录》在论消渴中有：“渴而饮水多，小便中有脂，似麸而甘”之说，这就说明消渴与糖尿病并没有实质上的分歧。其差别不过是有时消渴比糖尿病轻些，有时糖尿病比消渴轻些的问题，或两者只是名词的问题。
因糖尿病的发病机理到现在还没有高清楚，尽管初探者有些武断之处，对读者来说是大有启发的，功还是大与过！至于其他武断之处，读者会自然避开的，所以，我就不再说什么了。

杨凤姬

    公说公有理,婆说婆有理. 所以大家说的都有理!
    我就不说理了,就写出一首治糖尿病方以供各位大师参考:
   
     凉粉草   野甘草   苦瓜    豆腐

翟鉴

九、治疗糖尿病需要新的思路
我认为：治疗糖尿病把消化（催化）应当放到第一位，而且，消化是脾胃（胰）、小肠、肝（胆）、肾几个脏腑融为一体的，肾在表面看没有消化的作用，但实际肾在消化方面起着相当的作用，请参我写的《揭开肝炎病毒的面纱》肾在消化中的作用。不忌食糖，而且，让患者随心所欲食糖。其理由是，组织细胞缺糖，故应该补充。食外源糖还可减少内源糖元的分解。
我介绍一位患者，翟双喜，男，27岁，复员残废军人，骨瘦如柴，自感发热，但不高烧，烦渴多饮，昼夜尿不满三洗脸盆，大便数日一次。血压170～95毫米汞柱，在没人发现时，总是偷吃糖。因当时没太重视，没有切脉！处方如下：
附子10g    葛根15g   麦冬10g    天冬10g     鸡内金6g（冲服）  薤白15g    人参10g    山萸肉8g   大黄8g     服 三剂后，让他随心所欲吃糖，五剂后自感身体有劲，昼夜尿不满二洗脸盆，七剂后昼夜尿不满一洗脸盆，血压140～90 毫米汞柱。共服11剂，叹家贫无钱买药，只得去医院报销治疗，结果死于94年7月，终年29岁。
需要说明一下：这个病例没有具体服药前后血糖的数据，仅供参考而已。但随心所欲食糖（服药期间），反而身体有劲，尿少了，足够引起我们的深思……
蛋白质是修复组织损伤的必须物质，特别是甲硫氨酸也是不能忽视的！
请大家关注第十节、糖尿病需要解决及研究的问题

张天宇

    真是公说公有理婆说婆有理！我想您们在争论100年也挣不出个理。
    我治糖尿病30-60天痊愈。但是，不是用您们的理！

翟鉴

  张天宇 兄说；  　　
  真是公说公有理婆说婆有理！我想您们在争论100年也挣不出个理。
   我治糖尿病30-60天痊愈。但是，不是用您们的理！
答：请您把这个好的经验交流一下吧！我认为，不论用哪种道理，只要能治愈糖尿病，都可以向全世界推广。期待您的高见！

翟鉴

张兄我在等待您的高见呢！

翟鉴

张天宇 兄说 “ 我治糖尿病30-60天痊愈。但是，不是用您们的理！”
关于您的高见，我已经等了一个星期了，还没拿出您的硕果来。如果说您自重点，就太抬举您了，因您本来就太轻。
难道用秽气冲天的空话来对待学术吗？

难经难

翟兄，张天师是用气功治病，你就不要等了。你的文章很好表示支持，但有些地方有疑问，  例如：合成为阴，分解为阳。合成会释放能量，为阳；留下的产物则为阴。不知你指的是哪个？
另外提个建议，如果你能用渗透和反渗透从深层解释，你会有新的发现。

翟鉴

  难经难  兄说“ 合成为阴，分解为阳。合成会释放能量，为阳；留下的产物则为阴。不知你指的是哪个？”
这个问题是在阴阳学说的基础上又加深了一个层次。表明兄是位知识渊博的人！分解属于阳是无可质疑的。在物质（分子）分解过程的同时，部分分子被消耗掉；部分再重新合成，合成这个过程属于阴的范畴。没被消耗掉，又不能在合成的物质（废物）也属于阴的范畴。
自然中蒸汽为阳，雨为阴，蒸汽在先，降雨在后；分解（释放能量）为阳，在先；然后是阴的合成。
至于合成会释放能量更为复杂。如水为阴，在凝固成冰之前，首先要释放能量，然后冻成冰。我们要核对的焦点是在“释放”（分解）上。我认为，不论物质是阴还是阳，分解这个现象为阳是无可质疑的。再如肿瘤的合成（形成）属于阴。而肿瘤分子密度越高，它释放的热量就越大。请您关注我写的《阴阳与癌》中的第4节局部肿瘤的出现、第5节肿瘤是什么、第6节肿瘤的分化。
总之，合成会释放能量虽然复杂，但与阳的分解和阴的合成并不矛盾。您问我指哪个所言？指阴的合成现象和阳的分解现象。
关于“渗透和反渗透”我并不十分了解。是不是指晶体及胶体渗透压而言？还是指细胞代谢、及表面皮肤的渗透？您可否把这些知识交流一下？