中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/12 08:53am 发表的内容：
我們要學的是
基礎科學
絕不是"西醫"

“你们”是谁？是老道吗？

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/12 08:57am 发表的内容：
不是让你拿着玩具到一边去，会给你糖吃的吗？咋不听话呢？
老道们为了愚弄不明真相的民众，就假中医以自重，其实是可耻的行为。你们只能胡弄没有知识的人们，随着科学知识的普及，你们那一套骗人术越来越被人们　...

四度投降的仁海中西醫
您頭腦又不清楚了
我本業是"環境工程"
您要我改行
改哪行啊?
一直要您分清道家與道教您不去做點功課
也難怪您搞不懂五行了
我倒是誠心地勸您改行
以您的認真程度
怕是學不好中醫的
我在本行混的不錯
有資質
有專利
有牌照
收入也還不錯
實在沒有改行的必要

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/12 09:14am 发表的内容：
“你们”是谁？是老道吗？

您不用學
您不是"我們"
您的理論是連西醫都包了的

逸湘

[这个贴子最后由逸湘在 2009/03/12 09:49am 第 1 次编辑]

我給舉個中醫科研方向的例子
經絡學是中醫理論中一以貫之的東西
這經絡是"客觀"存在的
除了中醫有完整的經絡圖與經絡學說外
"印加"古文明流傳下來的經絡圖與中醫的是一樣的
王維工博士利用當今基礎科學的基礎
研究發現可用"諧波"解釋中醫之經絡
並依此理論發明了"脈診儀"
再利用此脈診儀做了"藥物歸經"的實驗
證實中醫藥典中
藥物歸經的記載基本是對的
而這諧波理論
更可推展至體外遙測
因為人體經絡的諧波震盪
可用體外共振接收器與以接收放大
體外遙測儀
這是國外多年研究不得突破的瓶頸
可是在諧波理論下
其成功卻是"指日可待"
脈診的功能是無庸置疑的
可是手指的敏感度有限
醫師個人身體狀況也會影響其精確度
透過諧波脈診儀可提高其診察的準確度與避免人為誤差
而體外遙測器無疑更將會是未來醫學(無中西醫之分)的標準


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月12日 09:52am 时添加 -=-=-=-=-
而體外遙測本門傳有此功夫
但以前須有十年以上氣功之功力
但是未來可透過儀器做到

甲lijhvc

下面引用由逸湘在 2009/03/12 09:47am 发表的内容：
我給舉個中醫科研方向的例子
經絡學是中醫理論中一以貫之的東西
這經絡是"客觀"存在的
除了中醫有完整的經絡圖與經絡學說外
...

印加 文明 是 殷 人 迁徙 去得。

非常道

中医是医道，难为科学。
中医行医道，西医行科学。各走各的路。不要为中医争取那个“科学”的名分。

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/12 10:22am 发表的内容：
印加 文明 是 殷 人 迁徙 去得。

殷商時代
中醫還沒演化出
完整的經絡圖的

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月12日 00:15pm 时添加 -=-=-=-=-
內經也尚未成書

中华不败

下面引用由张济风在 2009/03/12 07:17am 发表的内容：
西医不断发现自己的问题和不足
如发现基因。干细胞，并且加大了对脑的研究
不断用新研究修补自己的不足
而中医泥，中医的问题或者说发展之路应该怎么走
...

发现了基因。干细胞有什么用？基因。干细胞到现在没有做出任何象样的东西，没有任何确切证据证明基因。干细胞起到任何作用，只有一些经不起推理和实践考验的吹牛皮，西医界搞这样的名堂不少了。
对于大脑，西医只是看了些表象，没有任何真正有用的东西。我敢说，西医永远弄不明白。充其量就象是拉个猴子进超级商场，猴子能看到琳琅满目的商品，注意的是水果和好吃的东西，它感到很新奇、很兴奋，但是它永远弄不明白超级商场里蕴涵的政治、经济、文化的内涵。
在这个问题上，我把西医看扁了。不信走着瞧！

孙曼之

下面引用由中华不败在 2009/03/11 11:54pm 发表的内容：
我认为，中医的衰落主要是由中医教育的失误造成的，这种失误主要是推行中医的科学化的政策，其次是不重视临床能力的培养。目前这种重大失误所造成的后果已经出现：除了中医临床能力的失落，中医教育所造就的大批 ...

回复：
     中医的衰落发生在近五十多年，在这期间，毛主席在五十年代发出了发展中医的号召，八十年代又进一步确立了三只力量共同发展并且国家大力支持中医发展的政策，其间虽然发生过一些政策性失误，但总体来说，改革开放以来中医的发展与国家的支持重视是有目共睹的。我们所说的中医的衰落是指中医临床能力的日趋下降，而不是形式上的缩减，而这种事实上的衰落，正是发生在中医得到国家大力支持的近几十年，这是为什么，值得深思。

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/12 06:08pm 第 2 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2009/03/12 05:32pm 发表的内容：
回复：
     中医的衰落发生在近五十多年，在这期间，毛主席在五十年代发出了发展中医的号召，八十年代又进一步确立了三只力量共同发展并且国家大力支持中医发展的政策，其间虽然发生过一些政策性失误，但总体来 ...

如果中医的衰落仅仅发生在近五十多年，是在怎么解释国民政府几次废止中医案的提出？很明显。那时中医在理论上已经吃了败仗。几次中西文化大辩论，都是以中国文化的惨败而告终，这才有了废止中医案的提出。如果中国文化旗开得胜，岂有废止中医案的出台？
只不过中医当时在人数上占绝对优势，有历史发展的惯性，即便有废止案的提出，也不可能一夜之间就把中医都消灭了，所以，在49年后还有80多万中医，他们人还在，学的东西还没有丢，这在表面上看起来，中医还人多马壮，其实，它已经没有灵魂了，是个等待淘汰的行将就木的事物了。就象是一个蚁剿没有蚁王，死一个少一个，再不会生了。
尽管49年以后毛泽东提出过发展中医的号召，但是中医是不能登上科学的大雅之堂的，戴着尊贵的科学王冠的是现代医学，中医充其量不过是后娘养的，毛泽东提出给点照顾而已，但是大家根深蒂固的歧视中医的观念是无法改变的。毛泽东说大力发展中医，可是他自己就不相信中医，他得病很少看中医（基本不看中医），他这种说法也是从中国的现实出发提出来的，当是中国只有两三万西医，一下把中医废了，也面临国民党执政时的问题，一时培养不出足够的西医，满足老百姓看病的需要。砍掉中医，发展西医，需要是大把大把的钱的，49年——50之后，你从哪里弄来那么多的钱？
说是发展中医，但自49之后，建立了多少中医药大学，建立了多少现代医学的医学院？西医招了多少人，中医招了多少人？西医招的都是把尖的学生，中医招的都是二、三流学生。还有，中医的很多课程都是西医的。中西医能相提并论吗？