导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
561
发表于 2009-3-12 08:17:04 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/12 07:17am 发表的内容:
西医不断发现自己的问题和不足
如发现基因。干细胞,并且加大了对脑的研究
不断用新研究修补自己的不足
而中医泥,中医的问题或者说发展之路应该怎么走
...
先生是混淆了
基礎科學與應用科學
科學與科技(醫技)
562
发表于 2009-3-12 08:29:09 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由孙曼之2009/03/11 10:03pm 发表的内容:
回复:
    科学的结论即使有错误也不要紧,因为科学就是在不断的否定自我中前进的,这就是科学。这种特点就是由它的方法论所决定的,它与中医方法论天人合一、整体观念的不可分解任何部分正好相反。所以站在中 ...
在這觀點上
我有不同看法
科学总是在不断发现不断创新中前进的。
中醫也該是在不断发现不断创新中前进的。
让科学与中医不該各行其道
哲學→科學(基礎科學→應用科學)→科技
科學是不分國界的
西方與中國在基礎科學的研究成果是可以為中醫吸收運用的
只要在中醫哲學指導下不斷吸收最新基礎科學研究成果
本既未失  中醫仍是中醫
而今日中醫勝過西醫之處  正是哲學
而且從歷史來看
中醫本就是在不斷修收當時最新的科研成果
一步步成長上來的
問題出在
中醫的定義很多人搞不清
例如
仁海中西醫被K得滿頭包的那帖
還有為中醫命名那帖
至於科學的定義
也沒幾個人搞清楚了!
563
发表于 2009-3-12 08:53:21 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/12 07:22am 发表的内容:
我们应该找出切实可行的发展中医的方法
学习西医是我们不能回避的问题
我們要學的是
基礎科學
絕不是"西醫"
564
发表于 2009-3-12 08:57:28 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/12 08:29am 发表的内容:
中醫的定義很多人搞不清
例如
仁海中西醫被K得滿頭包的那帖
還有為中醫命名那帖
至於科學的定義
也沒幾個人搞清楚了!
  

不是让你拿着玩具到一边去,会给你糖吃的吗?咋不听话呢?
老道们为了愚弄不明真相的民众,就假中医以自重,其实是可耻的行为。你们只能胡弄没有知识的人们,随着科学知识的普及,你们那一套骗人术越来越被人们看穿了。
快改行吧,那样既利己,又不害人。
565
发表于 2009-3-12 09:14:43 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/12 08:53am 发表的内容:
我們要學的是
基礎科學
絕不是"西醫"
“你们”是谁?是老道吗?
566
发表于 2009-3-12 09:15:16 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/12 08:57am 发表的内容:
不是让你拿着玩具到一边去,会给你糖吃的吗?咋不听话呢?
老道们为了愚弄不明真相的民众,就假中医以自重,其实是可耻的行为。你们只能胡弄没有知识的人们,随着科学知识的普及,你们那一套骗人术越来越被人们 ...
四度投降的仁海中西醫
您頭腦又不清楚了
我本業是"環境工程"
您要我改行
改哪行啊?
一直要您分清道家與道教您不去做點功課
也難怪您搞不懂五行了
我倒是誠心地勸您改行
以您的認真程度
怕是學不好中醫的
我在本行混的不錯
有資質
有專利
有牌照
收入也還不錯
實在沒有改行的必要
567
发表于 2009-3-12 09:21:03 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/12 09:14am 发表的内容:
“你们”是谁?是老道吗?
您不用學
您不是"我們"
您的理論是連西醫都包了的
568
发表于 2009-3-12 09:47:19 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由逸湘在 2009/03/12 09:49am 第 1 次编辑]

我給舉個中醫科研方向的例子
經絡學是中醫理論中一以貫之的東西
這經絡是"客觀"存在的
除了中醫有完整的經絡圖與經絡學說外
"印加"古文明流傳下來的經絡圖與中醫的是一樣的
王維工博士利用當今基礎科學的基礎
研究發現可用"諧波"解釋中醫之經絡
並依此理論發明了"脈診儀"
再利用此脈診儀做了"藥物歸經"的實驗
證實中醫藥典中
藥物歸經的記載基本是對的
而這諧波理論
更可推展至體外遙測
因為人體經絡的諧波震盪
可用體外共振接收器與以接收放大
體外遙測儀
這是國外多年研究不得突破的瓶頸
可是在諧波理論下
其成功卻是"指日可待"
脈診的功能是無庸置疑的
可是手指的敏感度有限
醫師個人身體狀況也會影響其精確度
透過諧波脈診儀可提高其診察的準確度與避免人為誤差
而體外遙測器無疑更將會是未來醫學(無中西醫之分)的標準


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月12日 09:52am 时添加 -=-=-=-=-
而體外遙測本門傳有此功夫
但以前須有十年以上氣功之功力
但是未來可透過儀器做到
569
发表于 2009-3-12 10:22:36 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/12 09:47am 发表的内容:
我給舉個中醫科研方向的例子
經絡學是中醫理論中一以貫之的東西
這經絡是"客觀"存在的
除了中醫有完整的經絡圖與經絡學說外
...
印加 文明 是 殷 人 迁徙 去得。
570
发表于 2009-3-12 10:48:18 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

中医是医道,难为科学。
中医行医道,西医行科学。各走各的路。不要为中医争取那个“科学”的名分。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 03:24 , Processed in 0.051879 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表