导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: administrator
打印 上一主题 下一主题

营卫:失落的和氏璧——周东浩

[复制链接]
541
发表于 2022-7-18 06:54:28 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-7-18 07:08 编辑

古代内经等中药技术论述,不但不知道现代医学部分的药理原理。
也不知其中中药另一部分的不是现代医学部分药理原理。
古代内经等论述就是一些逻辑混乱的简单猜测。
古代中药技术论述只是关于经验部分是真实存在的。
古代内经等中药技术论述也仅仅就是经验根本就不是也不配称做是理论。
而现代对于中药技术原理药理的研究也都是些,逻辑低能的仿现代医学部分的药理原理的毫不有价值的简单逻辑联想类的。
542
发表于 2022-7-19 02:11:36 | 只看该作者
推理而论,脾胃早虚,其肺空洞之不吸收,乃脾胄土虚不能生肺金也。于是使用消疳扶脾之法,同时几次针刺四缝穴,放出多量粘液。两周以后,再胸透,空洞完全愈合,患者形体丰润,痊愈出院。这叫培土生金法。
543
发表于 2022-7-19 02:30:32 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-7-19 02:36 编辑

乃脾胄土虚不能生肺金也。

就比如这个乃脾胄土虚不能生肺金就是一种逻辑混乱的表示
实际是脾或消化功能及相关的生理功能减弱了,用中药补脾的药物恢复相关结构及生理功能,而脾或消化功能与肺的生理功能间根本就不存在生理联系。
补脾生的哪门的肺?
再有中药技术的肺也不是肺脏是相关生理功能。
如肺虚咳肺热咳。
及相关结构的病理变化。
这个病根本就不是中药技术诊断精确治疗的。
加上一些混乱解释。
这种中药技术说明不可能为科学理解接受,也不能做为中药技术学习应用。

544
发表于 2022-7-20 04:37:08 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-7-20 04:38 编辑

古代现代用中药治病的人都不知道他们用的这些原本是治疗一些症状的药物如,治疗脾虚症状的中药是不可能在治病当中有直接的作用。
或者这些症状脾虚肺虚咳肺热咳本身并不能在疾病中有直接的作用,用症状本身与疾病的联系说明疾病产生的原因是逻辑混乱的结果 。
古代中国人像浮力定律这种相对很简单的实验原理的科学发现都不能做到。
如曹冲也只是发明了利用浮力定律原理的简单应用技术。
说明在古代中国人是不可能有关于人体生理病理的科学研究发现的。
古代用中药治病的人就是一些逻辑混乱的简单猜测。


545
发表于 2022-7-20 23:48:30 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-7-20 23:59 编辑

古代只是用中药治症状的表面结果就简单认为它们间有生理的联系。
实际各种症状本身就不是生理性的反应。
如失眠食少症状,达到用药物治疗的程度本身就不是生理性的了。
虽然它们间有联系却并不是生理性的算是病理性。
古代人由于逻辑低能就用那些生克来说明。
如失眠是肾虚阴,肾是水有咳是肺虚肺是金。
用中药补肾治失眠睡眠正常了,咳也治好了。
古代就用生金水相生之类说明。
很多人现在还认为古代说的正确。
但是用安眠药治失眠睡眠功能也能正常,但是咳是不会好的。
安眠药也可认为是治肾阴虚补肾的药物。
用安眠药肾阴虚治好了可肺虚并不治好。
古代的肾水肺金相生之类显然就不是正确的说明。
如果是某种如疾病肺炎 ,也用这种金水相生之类的。
中药有可能治肾虚阴失眠也能治好肺炎,但是用安眠药也是补肾治肾阴虚,能恢复睡眠功能安眠药治肾虚阴失眠却肯定不能治好肺炎。
这明说明症状生理间不可能有联系症状也不是产生疾病的直接原因。

546
发表于 2022-7-21 11:48:52 | 只看该作者
我所提出170多个证态,仅仅是临床上的共性、重叠,我没有在病机与病理机制方面做过多地解读,就是因为二者的不可通约性、个性太多,很难沟通,或者等待后来的智者。
547
发表于 2022-7-21 11:52:35 | 只看该作者
算是说了一实话。
以你的逻辑专业能力是根本不可说明这些原理的。
至于后来的人可能也是非地球人类能做到。
548
发表于 2022-7-21 11:55:29 | 只看该作者
我们不知道血液中含有细胞因子、炎症介质、分子信号……。血液中有没有磁场、量子通信、暗物质……我们现在也不知道
549
发表于 2022-7-21 11:59:50 | 只看该作者
有分子就有磁场就有暗物质场
550
发表于 2022-7-21 20:08:05 | 只看该作者
连线,怎么就不客观?经纬线是不是客观?是不是科学!是不是正确的!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 05:55 , Processed in 0.049994 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表