中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

王锡民

中西医融合观 发表于 2013-11-17 08:34
“胎儿早期和受精卵期，自身是不分泌激素的。但此时有先天之精，说明激素不是先天之精 ...

      已发现李同宪先生（融合观）借版主的权力，偷偷地改了自已多个说错的贴子。同时发现，也删去了我对他进行批评的一些贴子，很不道德。以我发的143贴为证，在143贴之前，已删去多个贴子，并换上推荐贴。
      在此提醒李先生，在发言时，懂则发言，不懂则不要发言，以免出笑话。当我指出其错误时，竟然偷偷地修改了自己贴子，但上面是留有日期的。但不知是哪一位，竟然还偷偷地删去了我批评李先生的贴子。
      这样做，是违反论坛规定的不道德行为。应给予遣责。
      建立管理员严肃追查此事。

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-6 23:15
很赞赏刘亦之先生的发言，他的大胆探索和新奇联想对人很有启发。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

先生是否认为，该把西药按四气五味归经来归类处理呢？比如说，肾上腺素性温，苦，入命门，激发元气，只适用于治标。 去痛片，苦，辛，入肺经，膀胱经；具有发表，通经络，止痛作用？ 是否要这样来理解西药呢？谢谢。

王锡民

          已发现李同宪先生（融合观）借版主的权力，偷偷地改了自已多个说错的贴子。同时发现，也删去了我对他进行批评的一些贴子，很不道德。以我发的143贴为证，在143贴之前，已删去多个贴子，并换上推荐贴。
      在此提醒李先生，在发言时，懂则发言，不懂则不要发言，以免出笑话。当我指出其错误时，竟然偷偷地修改了自己贴子，但上面是留有日期的。但不知是哪一位，竟然还偷偷地删去了我批评李先生的贴子。
      这样做，是违反论坛规定的不道德行为。应给予遣责。
      建立管理员严肃追查此事。

铁骨铮铮2002

王锡民 发表于 2013-12-6 22:28
已发现李同宪先生（融合观）借版主的权力，偷偷地改了自已多个说错的贴子。同时发现，也删去了我 ...

锡民教授，我认为还是和为贵。上论坛来，相逢就是缘。学术可以较真，其他都不必太在意。

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-12-6 22:28
已发现李同宪先生（融合观）借版主的权力，偷偷地改了自已多个说错的贴子。同时发现，也删去了我 ...

     1    请对我发表的帖子提出批评意见，如果提不出批评意见，企图借助转移注意力的手段掩盖自己理论的错误，是徒劳的。
   2     我不是版主，我也没有能力删除帖子，也不会修改自己说错的话。你也可以把我删除的帖子、修改的错话粘贴出来，见见太阳。

   有理说理，还请对我的帖子发表意见。说那些无聊的话是心虚的表现。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-6 23:22
锡民教授，我认为还是和为贵。上论坛来，相逢就是缘。学术可以较真，其他都不必太在意。

十分赞同铁版的意见。“上论坛来，相逢就是缘。学术可以较真，其他都不必太在意。” 希望广大网友及会员，以学术讨论为重，以友情为重，其他不必太在意。

王锡民

中西医融合观 发表于 2013-12-7 08:44
1    请对我发表的帖子提出批评意见，如果提不出批评意见，企图借助转移注意力的手段掩盖自己理论的 ...

      1    请对我发表的帖子提出批评意见，如果提不出批评意见，企图借助转移注意力的手段掩盖自己理论的错误，是徒劳的。
      2     我不是版主，我也没有能力删除帖子，也不会修改自己说错的话。你也可以把我删除的帖子、修改的错话粘贴出来，见见太阳。
      有理说理，还请对我的帖子发表意见。说那些无聊的话是心虚的表现。
——————————————————————————————————
       1、请问，在第一页里，2、3、4、5、6楼都是从后面移来的重复性贴子，这就足以证明少了5个贴子。不是删的是什么？而且在删贴那一天，我就在论坛上，亲眼所见，眼看着最后一页的贴子向前移动一页。

     2、我心虚？没啥说了吧？
     我的观点，你又没能力驳倒，我心虚什么？你给我的印象是，胡搅蛮缠，明明自己没理，无言以对，却偏偏狡辨瞎说，我哪有时间与你扯这个。
     对于你提的那几条，没有一句能站住脚。明明被驳倒了，没理说了，就应拉倒，可你硬不承认输。真是够呛，所以，我认定你是来捣乱了。
     我发的贴子，中学生都能看懂，难道你看不懂？还叭叭啥呀？

     

王锡民

王锡民 发表于 2013-12-7 14:36
1    请对我发表的帖子提出批评意见，如果提不出批评意见，企图借助转移注意力的手段掩盖自己理 ...

         关于内经中的“精”就是受精卵的问题。我提供了6条相似的证据，实际上根本用不着那么多，就下面一条就足以说明问题。其余五条，都是相互印证而已。

     《灵枢• 经脉篇》“人始生，先成精，精成而脑髓生……”，可译为：“在人体生命的初始，首先形成的孕体叫“精”，“精”进一步发育，又生成脑髓……。” 对照胚胎学可知，受精卵形成后，就开始一边向宫腔移动，一边进行细胞分裂，至第3天成桑椹状，称为桑椹胚。第4天进入子宫腔内，开始形成胚泡。第5天胚泡发育完成，开始在子宫腔内膜着床，然后慢慢植入子宫腔内膜，进行进一步的发育。第6天才分泌绒毛膜促性腺激素。这里不谈第6天以后，只谈5天以前，甚至只谈第一天，更能说明问题。
      在这5天之内，是没有任何激素分泌的。但内经上述认为，此时却有先天之精存在。这就足以证明，先天之精不是激素。
   
     根据《内经》描述的由“精”发育成胚胎，以及胚胎学描述的由受精卵发育成胚胎，就可以得出如下结论：
    《内经》中这个“精”就是胚胎学中的“受精卵”。这个结论完全符合《中医基础理论》教材中所说的“先天之精禀受于父母”的概念。
      
      如果反对此说，我相信，只要是内行，没有人能提出这个“精”是受精卵及早期发育以外的东西。
       谁有能力驳倒此说，请贴出来看看，但注意，不能瞎说跑题。没有根据的瞎说，我不会回复。
     
        提醒注意：以上论述，中学生都能看懂，看不懂不要紧，不乱说就行。但千万不要犯初级错误，与我说一些外行话噢！
        

梁常兵

千秋雪 发表于 2013-11-16 01:29
梁常兵先生，您好。谢谢您的回复。

“胚胎生命期的先天之精，就是整个胚胎或胎儿一身所有器官和组织细 ...

这个楼层真的有点乱。
千总回复我的帖子跑到了前面，而千总和我的原帖都落在了后面，这是咋回事啊？