经络实质之我见

陈鑫剑

下面引用由reval在 2006/07/07 07:00pm 发表的内容：
个人认为中医要发展，被世界所接受，还是要用怀疑的眼光去看待一切，包括如《内经》等经典，正如阿里士多德新说的“我教导学生，就是让他们知道我们什么都不知道”，正是这种怀疑的态度成就了西方科学发展的基础 ...

《唠叨》发的多了，也会质变为“推动中医基础理论理论发展”的动力！

paullin

[这个贴子最后由paullin在 2006/07/07 08:53pm 第 1 次编辑]

小心，余云岫再生！！！
对于中医药的东西的认识，必须建立在对传统的精练掌握，对于现代科学的广泛认识。我们的从小学习的就是西方的东西，满脑子的是用西方的思维看待中医的内容，如一满杯的水，如何再倒入他物？
有一段时间，大家好用场，系统论，控制论等来解释中医的东西，但这些方法是用一个封闭的环境下研究，而中医、人，是一个开放式系统，是一个需要用开放式的研究手段，因此也很难使众人，各方面信服。
张维波《经络是什么》对各位关系的很多核心问题都涉及，并作出实验，寻求国外研究来佐证，（但也不是完全说，他说的就全是对的），但就目前，我看过的资料，是最令人信服的。此书，可以到超星上找到，或者， 给我邮件 paullink@21cn.com。
这个话题，我在很多论坛都碰到过，也一样引起大家的关注，热烈的讨论，但，到后来，总是谈不出什么东西来。一方面，我们的科研成果，不易为我们所了解；二，研究，这个词，需要一定限制下进行，非此，大家讨论，或者说的，一个说东，一个说西，众盲摸象，象是什么？况且，大家感觉这个象，有人用小眼，有人用手，有人用脚，有人用鼻，有人用耳。取得共识，需要有一个共同基石。
最后，如果本人不小心踩了某位的脚，sorry,不过，说这些，是希望大家能一个用心体悟的方式，来领悟我们祖先伟大之处。

陈鑫剑

下面引用由paullin在 2006/07/07 08:50pm 发表的内容：
　...张维波《经络是什么》对各位关系的很多核心问题都涉及，并作出实验，寻求国外研究来佐证，（但也不是完全说，他说的就全是对的），但就目前，我看过的资料，是最令人信服的。此书，可以到超星上找到，或者， 给我邮件 paullink@21cn.com。

是否能帮忙给我邮箱lfhzcxja@163.com 中发一份张维波的《经络是什么》？

陈鑫剑

下面引用由paullin在 2003/05/18 01:21pm 发表的内容：
　...读书为什么，是要站在巨人的肩上。

高见！非常赞同。

怎么办

个人认为中医是"经验哲学","实用哲学"的一个典型,讲求"统而化之",讲求实用,一直怀疑,中医那么复杂的理论是如何建立起来的,我们的祖先是如何"发现"(或者用"证实"或者用一个别的什么动词来表述这个意思)经络的.
经络究竟为何?非要用现代"科学"研究的结果去解释他,理解他对运用中医治病又有什么用处呢?况且,目前"科学"研究的证明方法是否真正符合客观事实还是个问题.
精通通过经络能治病救人才是中医人的第一要务!

陈鑫剑

下面引用由怎么办在 2006/07/13 10:29pm 发表的内容：
...经络究竟为何?非要用现代"科学"研究的结果去解释他,理解他对运用中医治病又有什么用处呢?况且,目前"科学"研究的证明方法是否真正符合客观事实还是个问题.
精通通过经络能治病救人才是中医人的第一要务!

《精通通过经络能治病救人才是中医人的第一要务!》是对的！但如何去“精通通过经络能治病救人”呢？是不是知道了《经络究竟为何?》后才能更好地“精通通过经络能治病救人”呢？

怎么办

知道楼上的意思,
我的意思是站在经络的角度去运用经络.古人"发现"了经络,通过经络来解释人的各种生理现象,从而解释各种病因,达到治病救人的目的.
我国古代的哲学认为世界的本源就是金,木,水,火,土;中医也运用这种概念去解释人的生理现象.难道我们还要从现在科学的角度去探究上面的五种东西到底什么吗?
也许经络理论只是一种理论形态,古人并不知道有生物电等等现代发现的生命的奥秘之类的东西,但是通过经络就是能解释病因,通过经络就是能达到治疗效果.
如果真的发现经络理论对应的现代医学,生理学等的原因的话,我们也只是站在现代科学的角度知道了经络为什么会起作用,而经络起作用却早已经是事实.我们是站在经络起作用和经络间互相的关系的角度去治病,而不是站在经络为什么起作用的角度去治病.
就象我们垒积木,古代人不知道有植物细胞的时候会垒积木,现代人知道积木是植物的细胞死体组成也会垒积木.积木垒出的效果和认识到认识不到积木本身的组成没有关系,垒积木用的是理解细胞的更上层思维活动.我们只需要知道各个积木的形态就行了.
不过,还有一种可能:
如果真的发现经络理论对应的现代医学,生理学等的原因的话,我看经络也就只是起到"中介"的作用了,人们就不用经络去解释人的各种生理病理现象了,因为用现代科学的方法更容易更直观也更容易让现代人去接受各种生理病理现象,到那个时候"经络"只会在医学史中出现,会被人们当成一种前人的超人智慧.(当然我也希望能够对经络探个究竟,但是我的态度非常的悲观,还是那句话,把更多的精力用在垒积木上,而不是去研究积木是什么上,经络就是经络)
个人愚见!

怎么办

看了前面的帖子,原来前面有人和我是一样的看法啊!
多嘴了,呵呵.

王之洲

我认为经络线是中医对神经系统非常科学的认识。与西医的认识角度不同，是从末稍到中枢的规律性发现。比如背部的膀胱经第一侧线，正好由上到下惯窜脊神经后支皮肌支分叉处。每个交叉处（近似穴位）所获的刺激（比如灸、刺）可在脊髓内安照一定的通路（经）传导到大脑的同一个区域（内藏），四肢、头面亦然。当然，中医的五藏，概念不清（这主要来源于近些年院校教材。比如左侧肝胆经，教课书不载，很可笑）。愚以为：五藏是中医将哺乳动物（人）从一定的高级神经中枢到末梢，以及与其相关的效应器官、腺体、和相应的活性物质的功能的五大分类。由此可再细分出六府、经、别、络等。经络学说揭示了神经学说的很多尚不被（完全）认识的规律。

王之洲

经络学说主要告诉我们身体的不同部位相关。拇指、趾相关于太阴；小指、趾相关于太阳。左右交会、俞募原络等等。这些若从四足动物去看似乎更容易理解些。假设除却神经系统，另去寻“经”我脑筋不够。