循经取穴的误区

董建军

fayuan_guo
十一条经脉可以用灸法，其他的经脉不能吗？十一条经脉也可以用针刺、膏药、指压等方法。伤寒论用中药，就没有用针灸吗？  发表于 5 小时前
你认为的灸法就是用粗艾条对经络穴位进行所谓的灸，这不是灸法是熨法，医宗金鉴讲的有一壮，二壮，三壮，一壮是一个麦粒大小，还讲了有很多穴位不能用灸法。用中药用针灸治的是六经病，也不是什么临床症状都治。可以用不能代表都可以用，能不能用靠诊断能力，诊断什么？诊断人体的生命运动自然规律正在进行什么，乱用要出问题。伤寒论用中药，就没有用针灸吗？  恰恰证明不是用药而是用方，用药只是用方的一种方法，什么是方？在内经里有解释，是什么规律说的非常清楚，自己去学习。

董建军

我发现学习中医的人，学习中医理论都是学习名词术语，不是学习名词术语表达的自然规律，作者是怎么发现的，怎么运用的，看到名词术语自己去联想，自己想出来都是谬论，更具表达人物的人是刘亦之，你比刘亦之好一点，你学习知识不牢固。你在盲目的乱用治疗方法。

fayuan_guo

我对经脉是密集的毛细血管管网线结构是坚定不移，以后也不会改了。用这个观点指导临床治疗疗效奇佳。既然如此为什么还要改到哪些根本就没有边际的说法中去呢？经脉假说的难点是不容易把所有的事情都讲得通。但是我觉得我已经能够讲得通很大部分了。必须坚持。

董建军

fayuan_guo
我是中医本科毕业的。不知道算是文还是理。文不仅学医古文也学过甲骨文。理的话中学时学了点普通物理和积分学，后来主学神经生理学。只能说是半文半理吧！  发表于 6 分钟前
谢谢你的坦诚，微积分只是极限的入门，普通物理学好了应该可以知道方是什么东东。

董建军

fayuan_guo 发表于 2022-11-2 03:22
我对经脉是密集的毛细血管管网线结构是坚定不移，以后也不会改了。用这个观点指导临床治疗疗效奇佳。既然如 ...

经脉成了假说，看来你普通物理没有学好。共振是初中知识。

董建军

密集的毛细血管管网线结构，只是人体物质共振的一个条件。从经脉循行线看，解剖位置根本不同，密集的毛细血管管网线结构也不同，但是经脉循行传导的自然规律存在，如果你的普通物理可以，就会不难理解，并且你会知道是什么自然规律。

董建军

fayuan_guo
壮有大有小，古人常用的是半个枣核大小。麦粒大小的很少用。  发表于 1 分钟前
你这种操作成了中医的灸法？医宗金鉴是如何定量的？你是灸穴位还是灸肌肉组织？

fayuan_guo

董建军 发表于 2022-11-2 11:27
经脉成了假说，看来你普通物理没有学好。共振是初中知识。

大部分的科学理论都是假说。牛顿的力学三定律是假说，爱恩斯坦的光电效应理论是假说，就连波粒二象性也是假说。假说不是假的意思。就这还批人家不懂物理。我的自然科学研究方法课程是科大郎教授讲的。教室很大都是读研读博的学生。

董建军

fayuan_guo 发表于 2022-11-3 14:33
大部分的科学理论都是假说。牛顿的力学三定律是假说，爱恩斯坦的光电效应理论是假说，就连波粒二象性也是 ...

你钻到哪去了？力、速度、质量是假说，指的是命名，所表达的自然规律是假的吗？我说的是经脉所表达的是自然规律，自然规律不是假的，波的共振性自然规律是客观存在的，波粒二象性是假说，难道波与粒子不存在？对中医理论研究，不是研究假说，而是重复理论名词术语表达的自然规律，从小学到大学就是提高重复自然规律的能力，难道科大科学家都去学习研究理论名词术语假说？

董建军

fayuan_guo
我主学是《针灸大成》不是《医宗金鉴》。错也是杨继州的错不是我的错。我只是受害人之一。  发表于 6 小时前
你还不如我这个自学的，我学习如何理论知识，用自己的认知区别知识的对错，判别不了，存疑，从初中学习我就向老师提出对课本的错误，要改变你的依赖行为，独立行走，才能有所发现。老师只是引路人。