也谈心脏的生理功能

中西医融合观

        因此，经络学说这一术语不准确，它是迁就汉语习惯的说法。按其本意，经络学应改称“脉学”。
=========================================
        先生认为赵洪钧的说法正确吗？既就是现在的教材也不敢说：经络学应改称“脉学”。穴位都在经络上，针刺穴位，都扎在脉上！那不每个穴位都出血！《素问•刺禁论篇》只有少数穴位针刺容易出血！
         【关于经络的本义就是血管的上述考证非常严密，相信大多数读者不会再有异议。】只能忽悠具有初中生理常识之人！  

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-1-24 07:40
因此，经络学说这一术语不准确，它是迁就汉语习惯的说法。按其本意，经络学应改称“脉学”。
==== ...

【关于经络的本义就是血管的上述考证非常严密，相信大多数读者不会再有异议。】只能忽悠具有初中生理常识之人！

一一仁者见仁，智者见智吧。个人同样尊重李先生的个人见解，虽然不能全部认同或赞同。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-1-24 07:40
因此，经络学说这一术语不准确，它是迁就汉语习惯的说法。按其本意，经络学应改称“脉学”。
==== ...

先生认为赵洪钧的说法正确吗？既就是现在的教材也不敢说：经络学应改称“脉学”。穴位都在经络上，针刺穴位，都扎在脉上！那不每个穴位都出血！《素问•刺禁论篇》只有少数穴位针刺容易出血！

一一赵先生的观点，认为经络的本意是血管，或血脉，并没有说，经络的今意(仍然)是血管，或血脉。

南京陈斌

如上所说，经络的本意就是血管。运行气血的经络只能是西医所说的循环和淋巴系统。为什么会形成与血管、淋巴实际分布差异很大的经络系统呢？
简言之，经络学说是在相当有限的解剖知识基础上，主要靠阴阳、五行、天人相应思想推演出来的体系。其中，天人相应思想的影响尤其明显。

……总之，经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=55998

南京陈斌

总之，经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。

一一个人认为，不仅"最后形成的经络分布是出自天人相应的推理"，而且，在建构完善经络概念与学说的同时，也把周围神经的功能(传达信息、联络调控)渐渐的纳入或归结到经络的概念与体系里。


经络是生理学的概念
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65183

中西医融合观

      穴位，是不是【出自天人相应的推理。】！！
      经络这个概念及其经络理论的形成，是基于针刺穴位的临床实践，上升为理论的。不是依靠自天人相应推理出来的！！来源于临床实践而不是推理！！
       针刺穴位，得气，气感酸胀麻能够上下传递，才产生了经络的概念。据考古研究，针刺穴位大约距今5000年~10000年的新石器时期，砭石存在于10000年之前的旧石器时代，那时候哪里有天人相应之说！！
      

中西医融合观

         把已经证实了的临床实践经验，以阴阳五行为参考系，归类于阴阳五行，成就了中医经典理论。中医理疗的基础是临床实践，而不是用阴阳五行推论出来的！！
        一切科学主义者，或者潜在的机械唯物论，都把理论的来源归咎于大脑的产物，归咎于天才的大脑，是某一个人的功劳！否认一切知识、理论来源于亿万普通老百姓的社会实践。现在的科学主义者把科学实验当做认识世界的唯一正确方法，形成了科学迷信、科学八股、科学教条！科学推翻了封建社会的迷信，却树立了资本主义社会的科学迷信！这就是老子说的：道可道非常道，名可名非常名。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-1-24 22:32
穴位，是不是【出自天人相应的推理。】！！
      经络这个概念及其经络理论的形成，是基于针刺穴位 ...

    穴位，是不是【出自天人相应的推理。】！！

一一偷换概念。经络是经络，穴位是穴位。

中西医融合观

      经络是由穴位连接起来的！刺激穴位，得气，沿着经络传递，这是每一个病人都能够感觉到的客观实际，经络与穴位是不可分离的，穴位是存在于经络上的，没有经络，刺激穴位怎么能够传导到内脏，治疗疾病呢！如果经络是推理出来的，那么经络上的穴位也是推理出来的！

中西医融合观

          思想交流，近在咫尺，远隔万里。壁垒存在于自己的头脑中。人生难得一知己，千古知音最难觅。千金易得，知己难求。
           我的帖子仅供参考。交流交流而已，不必在意。