武汉肺炎的误读与误解

中西医融合观

         钟南山的话，也不可全信。他到了武汉，城封了，早发现，早隔离并没有做到！！其原因是机械唯物论的科学主义思维，把【检测出病毒核酸阳性】的科学标准作为确定诊断的科学指标，早发现就成了摆设，大量疑似病例中的感染者得不到隔离，而成为传染源在疑似病例中毫无限制的传播，才造成了一夜之间新增确诊病例达到14000多例的严重后果！所以钟南山到了武汉，早发现没有做到！早隔离更没有做到！
        钟南山到了武汉，已经看到了15个医护人员被感染，他肯定了“人传人”但是否定了“超级传播者”的存在！现在看来，也是错误的！
        对于中医全程介入，也没有做到。钟南山只说中医药对于轻型病人有作用，不说危重病中医药同样有作用，因此，危重病人还没有使用中医药。

       我不否认钟南山的作用与贡献，但是他的科学主义作风，不利于抗击疫情的战略部署。科学证据是有局限性的，往往滞后于实际工作的需要，指挥员要在拿到科学证据之前，依据对于全局发展的敏感性、预见性，及时作出决断，而不是死等病毒检测！我们在临床上，在各种检查没有出来之前，就能够根据病史、临床表现等等，根据临床经验作出比较准确的诊断，及早采取措施，积极治疗，为以后的治疗打基础。
        许多医疗纠纷就是发生在医生在各种检查出来之前，没有积极采取治疗措施，等检查结果，往往耽误了病情，失去了抢救时机。医生不去认真观察表情变化，缺乏症状体征变化的临床经验，死等各种检查报告，不相信自己的临床经验，只相信科学检查，因此贻误了抢救时机。

中西医融合观

     今天再看1，24日的帖子。
       武汉肺炎的误读与误解
      1   对冠状病毒无效，不等于治疗无效。
      2    确诊病例数，不等于发病数。
     治疗的目的不是消灭、杀死病原体，治疗的目的是消除症状体征、减轻别人的痛苦、延长寿命。只要能够消除症状体征、减轻别人的痛苦、延缓病情的发展，减少危急病理状态的发生、延长寿命，都应该视为有效。针对一个新的或者旧有的疾病，没有特效治疗的情况下，放弃治疗是错误的。中药对于病毒无效，在科学实验条件下不能杀死病毒，不等于治疗病毒感染无效。同理西医也在对症治疗各种疾病。
       实际发病数远远大于确诊病例数。其一，疾病有轻有重，轻型、不典型的病人可能不就医，同样具有传染性；其二，检测手段不完善，或者没有普及，漏诊了大量具有传染性的病人。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2020-1-25 08:00
无论中医还是西医，只要症状减轻，体温下降，精神状态好转，就是有效，治疗即可继续。对症治疗就可以了 ...

对，这就是看得见的疗效嘛，还要迷信铁器检查？