四个问题

dffaaoo

但是在未来的病理学药理研究应用中，用中药治愈症状而治愈疾病的可能性基本不存在。
在这种结石病炎症反应，最有可能的却是药理学研究成功了能治愈症状的新药物，治疗其中的症状，或者也配合用激素抗生素，而治愈这种疾病，
而用新的化学合成药治如心烦，气短，口干，湿，热等症状，新化学合成药一方面消除产生形成结石原因，新化学合成药一方面治愈产生炎症的，湿，热等症状，是可以治愈这种疾病的。
当然在其它各种疾病反应也都是这种治疗形式了，用新化学合成药治症状，却不会去用中药治症状，虽然新的化学合成药与中药是相同的治愈症状药理，但在应用技术方面肯定是非常不同的了。
在新化学合成药治愈症状应用中的相关技术，肯定是超过中医药治愈症状简单技术的应用的。
如对于症状种类准确性确定性，肯定是超过中医药应用，而中医简单技应用对于确定症状种类是相当困难的不准确的。
但是用新化学合成药，只能是病理学，药理学，生理学的研究发展了病理信号学，及药理学，或病理信号学，成为病理学重要分枝体系，却并不能认为就是什么新医学，只是生理学，病理学增加了新的研究内容，药理学新的应用部分了，如同相对论是力学新的增加部分，并不是有了什么新物理学，新力学。

中西医融合观

       不可通约性，就是中国古代孔子时代的名实之争。
       你再查查：名实之争。

中西医融合观

        “名与实”之辨最早产生于先秦、春秋战国之际，社会处于大变革时期（奴隶社会向封建社会的转型时期，相当于欧洲的文艺复兴），春秋后期，随着社会经济、政治和文化的急剧变化，出现了事物的称谓及其所指事物之间的矛盾。许多旧的名称未变，而它所指的事实已经变了，旧有之名已不能容纳新的现实；一些新的事物尚无公认的称谓。这种"名实相怨"的现象，反映了新旧社会交替时期意识形态落后于社会现实的情况，于是产生了“名实”之辩，为建立大一统理论做准备。我们现在所处的时代也是一个转型、过渡时代，知识大爆炸，大数据时代，旧概念不能容纳新的事实，旧概念的定义被冲破，概念的新定义还没有出现，人们无所适从，不知道概念的确切定义是什么，概念混乱，即“名与实”不相符合，急需要规范概念，建立统一理论体系的伟大时代，一个进行概念、理论融合、规范的伟大时代。
      “名实相怨”与库恩的科学革命前后同一概念（语汇）的不可通约性，具有异曲同工之妙，实际上就是矛盾量变到质变的过程中，质变的转折时期。中、西医两大理论体系具有不可通约性，肝与肝脏，心与心脏……具有不可通约性，也就是“名实相怨”。中西医两大理论体系具有不可通约性，同时具有可融合性，融合以后形成新的现代化的医学理论，正是库恩的科学革命。

dffaaoo

等边直角三角形的斜边与边长不可通约，圆周与半径不可通约

dffaaoo

只有如此，人们才能理解18世纪的化学是什么：它大大不同于20世纪的化学：不仅在就实物和 过程所说的东西方面不同，而且在构造和划分大部分化学世界的方式上不同。这些词汇是不可翻译的，历史学家不得不发现或发明它们的意义，以便提出他们赖以工 作的可以理解的文本，诠释就是这些术语的用法被发现的过程。

dffaaoo

于是圆周长就是



结果自然就是

C = 2π * r

dffaaoo

名与实的关系


名，也就是名称。名是人对宇宙中的客观物体和想象中的物体所起的名称，是物体的符号， 以便于区别于其它物体。

实是宇宙中客观存在或者人想象中存在的物体。凡是人们已经认识的物体都有一个名称，人类还没有认识的事物当然也就没有名称，也就没有名。

名与实是有区别的。名称并不是实体，只是符号；任何客观存在的实体都是非常复杂的事物，一个符号并不一定能够代表它本身。

dffaaoo

后来的数学家们就想办法算出这个π的具体值，数学家刘徽用的是“割圆术”的方法，也就是用圆的内接正多边形和外切正多边形的周长逼近圆周长，求得圆接近192边型，求得圆周率大约是3.14。 [1]  

dffaaoo

圆周长=2r*3.14，半径=r

中西医融合观

   圆周率是个无理数，所以圆周与直径之比不可通约。即没有公约数，如果有了公约数，这两个数就能够用一个数表示，这就叫做可以通约。