喻家言将“干细胞”等同于“先天之精”是绝对错误的结论

杨金峰

先天之精这个概念的提出，不过就是古人给出了一个文字游戏的字谜，我们今天人，用现代人的科技的视角，看谁给出的解释更符合逻辑。先天之精，对于今天中医学的诊断和治疗，有价值吗？

喻家言

杨金峰 发表于 2018-12-6 21:44
我想再请教大家一个问题，如果先天之精是细胞，或者是别的什么。那么，先天之精不足了，我们用什么药来补救 ...

直接静脉推注全能干细胞0.5毫升。一

杨金峰

喻家言 发表于 2018-12-6 21:54
直接静脉推注全能干细胞0.5毫升。一

那也和中医学，没有一毛钱的关系

喻家言

杨金峰 发表于 2018-12-6 21:55
那也和中医学，没有一毛钱的关系

到那天，已经没有中西医之差別。

杨金峰

喻家言 发表于 2018-12-6 22:00
到那天，已经没有中西医之差別。

这说明了，你到今天都不知道什么是中医，你才会说，中医和西医会有没差别这样的话。估计你的这个认识，一些主张中医西西会统一的人来支持你

杨金峰

我来提个问题，以宏观认识事物的认识事务的方法，来认识世界，和以微观的认识世界的方法来认识世界，他们能统一吗？再举个例子，用显微镜看宇宙，或者是用天文望远镜看细菌，那行得通吗。可以有两个视角，看实物，但是，这两个视角，永远不会一样

杨金峰

多一个认识世界的方法，多一个视角看事务，会让我们的认识更全面，但是，不能把两个视角，合成一个视角，如果合成了，那么，他也将和过去的视角都不同了。

喻家言

          孤陋寡闻！！！

喻家言

喻家言 发表于 2018-12-8 23:19
孤陋寡闻！！！

王锡民，看清楚。

中西医融合观

杨金峰 发表于 2018-12-6 14:13
我来提个问题，以宏观认识事物的认识事务的方法，来认识世界，和以微观的认识世界的方法来认识世界，他们能 ...

      用显微镜看宇宙，或者是用天文望远镜看细菌，那行得通吗。可以有两个视角，看实物，但是，这两个视角，永远不会一样
====================================================
     【用显微镜看宇宙，或者是用天文望远镜看细菌，那行得通吗。可以有两个视角，看实物，但是，这两个视角，永远不会一样  】完全正确！
        运用取象比类的方法看细胞与宇宙，二者都是“系统”！二者具有许许多多相似的属性，诸如：运动、变化、发生发展灭亡……