我再来给中西医结合下个定义

杨金峰

喻家言 发表于 2018-12-13 19:43
坐下听你讲课。

我也很期待您来给我讲讲课，别总向别人提问，也要给别人点您的认识

杨金峰

学术是最不能搞少数服从多数的，因为，一个新的学术，都是在少数人当中产生的。如果，以少数服从多数的来评判学术的，那么，新思想和新学术，就更难以出头了。

gl0101

中西医结合的临床意义就在于取长补短、扬长僻短、择善而从，以谋求最佳诊断治疗。中西医结合临床不是简单的中西医混合、联合、配合、融合，不是盲目的、一厢情愿的、想当然的拉郎配，需要中西医理论结合和结合理论的指导。中西医理论结合和结合理论需要以中医理论科学化和现代化为基础，目前中医理论科学化和现代化还在探索和摸索中，或许刚刚起步，之前只是盲人摸象、零敲碎打。许多中医叽叽喳喳，其实他们是不知道、不懂得，人云亦云想当然胡吹闲侃自欺欺人的，不可当真，更不可与其较真，瞎耽误工夫。人生苦短，一晃就老了，如果有心要抓紧时间做正事。欢迎交流。

中医新思维

杨金峰 发表于 2018-12-8 13:20
中医治疗的很多疾病，都是在西医无法诊断的情况下，由中医来治疗的。这也是今天中医之所以有存在的价值和 ...

中医治疗的很多疾病，都是在西医无法诊断的情况下，由中医来治疗的。这也是今天中医之所以有存在的价值和意义之一。所以，您说的西医诊断，中医治疗，也不是中西医结合。

------------------------------------------------------------------


如果中医仅仅局限在西医无法诊断的疾病方面实施治疗，那么，中医只能当无名英雄。因为治了半天，问他治了什么病？他却不知道治的是什么病，连个标准的病名都没有。医学界想承认中医能治病，却拿不出能治病的标准案例。
再者，西医诊断不出来的疾病，绝大多数都是患者主观感觉中的“疾病”，包括鸡毛小病甚至无病呻吟。
随着现代科学技术的发展，为西医的诊断提供了越来越高的手段，几乎很少遇见西医诊断不出的疾病，那么，中医岂不就没有什么可治的了？

中医新思维

中医必须改进诊断手段，借助于现代科学手段诊断疾病，并实施治疗。这才是中西医结合的前期任务。
其实，这项技术早在上世纪70年代，已经有几人实现了。例如名列《中国中医百年百名临床家》之中的祝谌予、周次清、杜雨茂等教授已经可以做到了。

中医新思维

创建新医学是一个渐进的过程，祝谌予、周次清、杜雨茂虽然已经做得，但尚不能称“新医学”。理由是他们只有临床成功的先进经验，却未形成相应的科学理论。
换句话说就是，他们的处方千变万化，运用自如，临床疗效奇特，但都没有看破这千变万化、奇特疗效背后的治病原理。
所以，他们的技术无论多么精湛，都是不可能传承下去的。没有后继人的新医学，不能称之为新医学。

中医新思维

gl0101 发表于 2018-12-17 10:15
中西医结合的临床意义就在于取长补短、扬长僻短、择善而从，以谋求最佳诊断治疗。中西医结合临床不是简单的 ...

中西医结合的临床意义就在于取长补短、扬长僻短、择善而从，以谋求最佳诊断治疗。中西医结合临床不是简单的中西医混合、联合、配合、融合，不是盲目的、一厢情愿的、想当然的拉郎配，需要中西医理论结合和结合理论的指导。中西医理论结合和结合理论需要以中医理论科学化和现代化为基础，目前中医理论科学化和现代化还在探索和摸索中，或许刚刚起步，之前只是盲人摸象、零敲碎打。许多中医叽叽喳喳，其实他们是不知道、不懂得，人云亦云想当然胡吹闲侃自欺欺人的，不可当真，更不可与其较真，瞎耽误工夫。人生苦短，一晃就老了，如果有心要抓紧时间做正事。欢迎交流。
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

----------------------------------------------------------------------------------------
请问：西医的长处在哪里？短处又在哪里？
中医的长处在哪里？短处又在哪里？

中医新思维

西医占居全人类80%以上的医疗份额，诊断了人类90%左右的病种，治疗了人类40%左右的疾病.看出这组数据了吧?
尚剩有60%的疾病，就是人类专门留给中医的。

不多说，中医能够拿下来10%的有标准诊断疾病，全人类就会刮目相看中医。
可惜，中医依靠原始“四诊”是诊断不出什么疾病的，无的放矢，怎么占居10%甚至更多的份额？

不革新中医诊断学，中医的路将会越走越窄。

其实，用不着什么革新，直接用西医成熟的诊断学岂不事倍功半？

中医新思维

其实，关键点还不在诊断上，从21世纪往后，疾病的诊断已经不再是什么困难的事情。困难的是治疗！

西医诊断，与中医治疗之间有一道鸿沟，20世纪一个世纪，也仅仅三人越过了这道鸿沟。
一旦越过去，其临床能力便突飞猛进，堪称“顶尖”。

可惜的是，这三位被深深埋没历史的尘埃之中，
被中医出版社埋葬在《中国中医百年百名临床家》之中，
结果只能是“人亡技绝”。
这才是中医的悲哀！

杨金峰

中医新思维 发表于 2018-12-17 17:27
中医治疗的很多疾病，都是在西医无法诊断的情况下，由中医来治疗的。这也是今天中医之所以有存在的价值和 ...

【随着现代科学技术的发展，为西医的诊断提供了越来越高的手段，几乎很少遇见西医诊断不出的疾病，那么，中医岂不就没有什么可治的了？】这句话说的是比较客观。


       但是，您说中医没有病名，这个却是您对中医学还是不够了解导致的。因为，我说过，中医学是生理医学，他是从生理的角度，来认识和治疗疾病的。比如，肝郁气滞，您认为这是病名吗？再比如，中医说脾胃不和，您认为这是病名吗？如果按西医对疾病的要求和认识，这都不能算是疾病的病名，但是，这样的疾病，中医用疏肝理气的方法也好，用调和肝胃的办法也好，这样的疾病，中医很快就治疗好了。