给岁月无情先生的一封公开信

再来

下面引用由孙殿文在 2009/04/16 02:12pm 发表的内容：



首先谢谢楼上诸位先生，对本人“世界教科文卫组织专家成员”证书的提醒和关注！并坦然接受“恭贺”。
因为，我上传的五份证书，以国内证书三为核心。由于国外学术媒体约稿，均要收取版面费，因而我 ...

你自己开心就好了， 除了提个醒，其他的我实在是什么也不能做。

哲医

我数了一下，在八年内，这类邀请函，我存了723个，仍存着，没扔掉。可是我，就是一个普通医生，根本不是什么大专家。千万别上当，这种事，有钱的可以玩玩，也不算什么。真当回事，那就不值了。说白了，通过这种方式发的证件，人事部门根本不认，组织部门也不认，知识分子群里更不当回事儿。但是，不了解情况的人，会很羡慕，并且，若拿这些证件自已忽悠自己，别人也管不着。我有钱，我乐意，不用你管。

萧铁

[这个贴子最后由萧铁在 2009/04/17 06:36am 第 1 次编辑]

下面引用由孙殿文在 2009/04/16 02:12pm 发表的内容：
首先谢谢楼上诸位先生，对本人“世界教科文卫组织专家成员”证书的提醒和关注！并坦然接受“恭贺”。

不用客气, 不用客气.
楼上再来先生之前引某报道说:

... 联合国教科文组织北京办事处证实，“世界教科文卫组织”压根就不存在。

你回帖说:

该“世界教科文卫组织”并非联合国世界教科文组织，而是在香港政府注册登记，“是一个非赢利、非宗教、非政治的学术交流组织”，系“国际学术交流机构之一”。因而，记者到联合国世界教科文组织办事机构查询，肯定不存在这个机构。...

小孙呀小孙, 你这话可就讲得不对了. 联合国办事处什么的只能证明世界教科文卫组织与他们无关, 俺不信他们会说人家"压根就不存在"这种没水平的话, 人家给你的证书上也没有说是联合国的嘛, 恐怕是报道的记者把自己的理解写成这样, 你明明知道这组织机构是存在的嘛, 怎么能跟着他们瞎起哄呢? 这事绝对轻率不得, 因为这关乎你的世界级专家的正当性. 建议尽早跟进, 如果他们真这样说了, 你得督促他们纠正错误, 必要时给潘基文发个公开信.

在我入编国内几家正规编委会出版物时，对此证书曾多家来函索要过复印件，并严格审查而入编，至今还没有收到被骗的通知。即使相当受骗，将上述观点在国外“交费登记”，我个人认为，也没有什么大惊小怪的必要。

国内"正规编委会""严格审查"是对的, 你将你的"观点在国外交费登记”也是很有必要的. 联合国什么也文也武组织利用所谓知识版权搞垄断, 大伙儿看在眼里早就心里有气了, 搞个山寨版既可打破垄断, 况且人家还要张罗广告, 印刷, 出版, 发行, 运输, 仓储, 联系, 宣传, 交流, 旅游, ..., 对促进实体经济发展的重大效用也是有目共睹的. 只不过, 正如你所主张的要"与时俱进", 山寨产品也要提高质量才能"做大做強", "走出去". 尤其是, 你到国际上宣扬我中医/周易是医治人类个体/社会疾患之科学/哲学走中国特色社会主义道路基础理论思维揭秘医易同源科学的逻辑思维方法原理的重大理论成就时, 你的"核心证书"都是中文的, 人家惟一认得出的, 就只有那世界教科文卫组织专家证书, 如果错字连篇, 影响不好. 我的意见是, 反正已经收了钱, 它们就应该给你提供一个世界级的证书, 这是你作为世界级专家消费者所应享有的权利. 所以, 应该责成它们改正错误, 不然就给它们发封公开信, 警告你将运用《周易》对它们这等粗滥浮夸的"人类社会疾患"进行认真整治. 俺对错误行为一贯疾恶如仇, 所以才指出它们的不是, 希望能在此尽快看到你的维权成果.
还有, 你说的那世界教科文卫组织专家年鉴肯定是个宝, 但会否成为里程碑/经典, 则至少要看到才可判断. 不知那儿可找到, 不如把目录扫描出来让大伙儿开开眼界吧?

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/17 04:18pm 第 1 次编辑]

     
   

哈哈，一个证书的真假，迎来这么多的人的兴师动众，不过告诉大家一个简单的常识：

    [fquote]“世界教科文卫组织”在香港特区政府是否注册登记？除了香港特区政府注册登记机关的解答外，任何个人与单位包括国家民政部民间社团组织管理登记处、北京市海淀区民政局社团办、当地工商所、联合国教科文卫组织北京办事处、中国联合国教科文组织全国委员会的回答，都没有法律上的因果关系。。。。。。[/fquote]

岁月无情

    既然大家对诈骗话题感兴趣，哪么就看一看现实生活中的真正诈骗吧。。。。。。

http://www.ce.cn/xwzx/shgj/gdxw/200801/11/t20080111_14190178.shtml

北大被开除博士成"大忽悠" 骗遍中国骗到联合国
   
    “骗到联合国”本来是句形容骗术高明的话，谁也不会想到，一个被开除的北大博士开创了中国人诈骗案例的先河。他不但骗遍中国的大江南北，骗了政府官员和企业老总，而且真的骗到了联合国，从联合国骗取了正式任命的“联合国专家”身份。 2007年11月15日，让北京大学蒙羞的“北大博士”喻晓最终把自己骗进了监狱。北京市第一中级人民法院对喻晓作出的一审宣判，以诈骗罪、招摇撞骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
    忽悠联合国获得“联合国专家”身份
    在网络上输入“喻晓”两个字，很快会跳出数万个辞条，但最经典的还是喻晓以“中共中央办公厅局长”的身份出席各种会议的报道。
    另外，在中国喻姓名人的杰出代表人物中，喻晓排在“层次比较高、影响比较大的名人”第四名，名列很多省长、省委书记之前。
    在这份喻姓名人的介绍中，喻晓的介绍是这样的：法学博士、经济学博士后、北美经济发展研究院院士，曾任国务院经济资源学术研究委员会地区经济研究中心副主任、中国国际经济技术研究院院长、中国改革与发展理事会理事长、北京大学教授，现任中共中央办公厅局长。
    实际上，喻晓的简历中，除了“男，1958年生人，汉族”是真的之外，其他内容几乎全部是编造和臆想出来的，倒是“联合国工业发展组织中国投资与技术促进处绿色产业专家委员会委员”的身份是经过联合国正式批准的。但这个“合法”身份也是喻晓冒充中共中央办公厅局长的身份骗来的。
    喻晓的真正名字并不叫喻晓，而叫“喻修廷”，1958年9月13日出生于河南省淮阳县。后来他改名喻晓，是希望自己能够家喻户晓尽人皆知。喻晓给自己安上“中办局长”这个头衔，首先骗的竟然是联合国。
    2002年底，喻晓以“中办调研局局长”、“北京大学教授”的身份，向联合国绿色产业专家委员会主任递交了简历，请求成为绿色产业专家委员会委员。当时绿色产业专家委员会想聘任一些在国家机关工作的司局级干部担任委员，更好地推动中国绿色产业的发展。有关领导考虑到喻晓的“中办调研局长”的特殊身份，经研究同意吸收喻晓成为专家委员，并报到联合国工业发展组织中国投资促进处，经过批准后，喻晓成为“联合国专家”。
    成为专家委员在经济上得不到什么好处，但是，喻晓看到的是另外一种“经济效益”：加入这个组织之后，他以“专家”的身份去参加会议和考察就可以接触一些高层领导，如果再以“中办局长”的身份出面，想诈骗点钱财就易如反掌了。
    2003年4月，喻晓刚刚被批准成为绿色产业专家委员会委员不久，就随团去了四川省某市。
    读博士期间写信诬告被判刑
    实际上，就在喻晓成为“联合国专家”之前曾是一个罪犯。2000年12月12日，喻晓因犯诬告陷害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月。其恶劣手段比起他的诈骗而言，更加令人不寒而栗。
    1998年喻晓考取了北京大学马克思主义学院博士研究生，但是，他的精力似乎并没有放在学业上，而是放在投机钻营和想方设法害人上。
    喻晓入学后，因为与一位张先生产生矛盾。自1998年10月开始，喻晓虚构了一位“被害人”，并以“被害人”的名义写信给国家和公安机关领导人，诬告张先生有强奸、杀人、诈骗、虚开增值税发票等犯罪行为。即使这样喻晓还不过瘾，他反过来以张先生的口气多次写信给公安机关有关人员和记者，一方面承认“自己”犯有多种罪行，希望得到宽大处理，另一方面恐吓、敲诈勒索对方，并把张先生的地址及电话告知写信对象。从1998年10月到2000年4月，公安机关对张先生进行了多次调查。直到2000年4月29日，喻晓被公安机关抓获后才真相大白。
    就在喻晓被法院判刑之后，北京大学开除了喻晓学籍。但是，从看守所里走出来的喻晓，不但转眼间变成了“中共中央办公厅局长”，而且还堂而皇之地成为“北京大学教授”和“联合国专家”。
    到小地方忽悠县委礼堂作时政报告
    2003年4月，联合国绿色产业专家委员会对四川省某市某区的绿色产业示范区进行考核验收。在验收专家的名单里，喻晓的名字后面标注的职务为“中办调研局局长”。考虑到喻晓的“特殊身份”，当地领导在全体出动陪同的同时，“请示”喻晓要向市委和省委有关领导汇报，以便有相应规格的陪同。这一次轮到喻晓害怕了，一旦省委和市委有关领导前来发现自己是个冒牌货，就等于自投罗网。但喻晓是经过“大场面”的人，他温和地说：“我这次考核的主要身份是专家委员，领导干部还是低调一点好，多做点工作，少给基层添麻烦，你们就不要上报了。”
    这次考察结束后，考察团一行人员来到了四川省成都市某县。“中办局长”喻晓在酒桌上夸夸其谈纵论时政，推杯换盏之际，县委书记趁着酒劲儿邀请喻晓给县委干部作一场报告，忘乎所以的喻晓当即答应下来。第二天，县委干部全部集中在县委大礼堂，听取了“中办调研局局长”喻晓的长篇报告，喻晓这次报告的题目竟然是《关于十六大十大关系的报告》。不但当地媒体作了报道，县委办公室还专门发了通报。
    由于这次在四川省的“精彩演出”，喻晓接触了很多高层人士，纷纷受邀参加了多种类型的会议和论坛。每次外出，“中办局长”喻晓都还带着他自己印制的印有“中办调研局”的信笺。实际上，中共中央办公厅内设有调研室，但却没有调研局这个单位，也不可能存在抬头为“中办调研局”的信笺纸。
   
    大忽悠企业骗财捎带骗个官
    喻晓频频出席各种会议和论坛，并不反对媒体报道，是因为媒体的报道只是区域性的和网络上的，不会引起官方高层的关注。而这些活动可以结识很多大集团公司的高层领导，媒体的报道可以印证他是“真局长”，而从一些大型集团企业骗钱。
    喻晓的这些目的很快实现了，他仅仅从浙江甲集团就骗取了376万元。2003年底，喻晓以“中办调研局局长”的身份来到甲集团“调研”，喻晓表示要针对甲集团的情况写一份报告，报送中央领导。

    在装模作样地“视察”了一番之后，喻晓提出由他组织甲集团在北京人民大会堂举办一次高层论坛时，甲集团的领导们毫不犹豫地答应了。2004年4月18日，喻晓以中国区域研究中心主任的身份组织了甲集团在北京人民大会堂举办的论坛，甲集团为此支付给喻晓人民币56万元。
    一个月后的2004年6月，喻晓带着四五位专家来到甲集团，提出为甲集团的发展作一个企业发展战略研究课题，需要甲集团支付人民币120万元时，尽管董事长认为费用过高，但考虑到喻晓的“中办调研局局长”和“北京大学教授”的身份，就爽快同意了喻晓提出的价格。之后，喻晓再次以完成第二项企业文化课题调研为由，骗取了200万元。前前后后，喻晓骗取浙江甲集团人民币376万元。
    而喻晓骗取广东乙度假村人民币59万元的手段，也如出一辙。这59万元中喻晓只是在人民大会堂组织研讨会时支付给一家广告公司人民币10万元。
    喻晓的骗术之高，还在于他什么事情都敢拍胸脯打包票，就连修铁路这样的事情他都敢答应“找国家发改委立项”。为此，骗取了内蒙古丙集团20万元。但丙集团就修建铁路事宜催促喻晓时，喻晓称已经上报到国家发改委。但是，直到喻晓被捕后也没有任何结果。
    除了向企业骗取钱财之外，喻晓还不忘为他的弟弟骗取了四川一家大型民营企业副总经理的官衔。2003年6月，喻晓以为丁集团在北京召开研讨会的名义骗取10万元后，又提出介绍一位营销高手到丁集团工作。后来，董事长得知喻晓推荐的“营销高手”竟然是喻晓的弟弟喻修敏。经过观察董事长发现喻修敏工作能力平平，但碍于喻晓的身份，还是聘用喻修敏为丁集团副总兼任北京分公司总经理。2005年5月，丁集团在得知喻晓是骗子之后，将喻修敏辞退。
    专家也被忽悠给点小钱就好使
    除了虚构的“中办局长”和骗来的“联合国专家”身份之外，喻晓之所以能够骗取他人信任，除了喻晓印制的假名片、假信笺和刻制的假公章等道具之外，还有一些货真价实的道具，那就是随从喻晓到企业调研的专家们。可悲的是，当专家们得知喻晓竟然诈骗了475万元时，那些包括院士在内的专家们一个个都惊讶地张大了嘴巴。
    知名专家梁先生称，他和喻晓去过多家企业，为企业经济战略发展进行调研、授课，都是喻晓出面联系的。一同去企业的专家只有劳务费，每次喻晓给他们一二千元，在人民大会堂召开讨论会，与会的专家们只能拿到一二百元的交通费。只有去浙江甲集团那次喻晓给了5000元。因为每次都是喻晓一个人和企业联系，企业把钱给喻晓，所以这些专家其实并不了解喻晓的真正底细和拿到多少钱。
    2002年前后，梁先生听企业方面讲喻晓是“中办调研局长”，后来梁先生问过喻晓是怎么回事，喻晓总是支支吾吾的，梁先生也没想去核实。其实梁先生并不想真的去核实，他明白，喻晓冒充“中办调研局长”与企业打交道，请出专家教授甚至还有院士到企业，就是为了让企业相信喻晓，再从企业得到好处，他们也能够从中分一杯羮。因为喻晓从来不让企业直接和专家联系，至于喻晓和企业怎么谈的，如何索要费用，是否签订协议，那些专家们一概不知。
    喻晓之所以能够骗取企业的信任，除了虚构自己的身份之外，还邀请了一些真正的政府官员一起前往，而那些政府官员开始并没有怀疑喻晓的身份会有问题。
    更为可悲的是，喻晓利用专家“拉大旗做虎皮”，像“穴头”带着专家们到企业“走穴”，骗取企业的调研费用，而专家们竟然“非常愿意参加企业调研”，并没有怀疑喻晓竟然是在诈骗。这些专家学者中也曾有人怀疑过喻晓的身份，但是他们没办法核实真伪，甚至懒得去核实。专家们的理由极其可笑：因为喻晓组织他们进行企业调研，他们“可以从中得到最真实的经营数据，为学术研究提供帮助，也就没对喻晓的身份追究”。
    喻晓先后向多家企业骗取了475万元，这些钱除了购买奥迪A6、风神蓝鸟和捷达3部轿车外，其余钱款大多用来购买了6套房产……

岁月无情

可叹现在有些人已经是思想凋零、物欲横流、礼坏乐崩了。。。。。。

萧铁

下面引用由岁月无情在 2009/04/17 05:20pm 发表的内容：
    既然大家对诈骗话题感兴趣，哪么就看一看现实生活中的真正诈骗吧。。。。。。
(www.ce.cn/xwzx/shgj/gdxw/200801/11/t20080111_14190178.shtml

真是大开眼界, 增长知识了.
我觉得最不可思议的是, 作《关于十六大十大关系的报告》还上了报, 竟然无人发现其身分有问题. 那己经是2003年, 印象中国家机关组织负责人都已可在网上查到, 是网络还未普及到四川, 还是那里的"好事之徒"太少?
一些重大的事情(如三鹿案)发生后, 常常见到新闻说上级指示要"认真吸取[深刻/沉痛]教训"之类的话, 我本着活到老、学到老的精神, 总想深入了解一下究竞吸取了什么教训, 却似乎很难找到.
可以肯定, 像喻某这样的故事, 迟早会重现于现实生活中. 我很好奇, 如果像他这样的运作在今天重演, 他走到那一步才/就会被发现?

岁月无情

下面引用由萧铁在 2009/04/18 06:30am 发表的内容：
    可以肯定, 像喻某这样的故事, 迟早会重现于现实生活中. 我很好奇, 如果像他这样的运作在今天重演, 他走到那一步才/就会被发现?

萧铁先生
    中国现在是“疑罪从无”的民主法治时代，难道你喜欢回到“疑罪从有”的文字狱时代？！

孙殿文

下面引用由萧铁在 2009/04/18 06:30am 发表的内容：

可以肯定, 像喻某这样的故事, 迟早会重现于现实生活中. 我很好奇, 如果像他这样的运作在今天重演, 他走到那一步才/就会被发现?~
--------------------------------------------------------------------------------
从先生“萧铁”的网名，及上传的“弩张”影象，你到论坛的目的，使我产生了诸多联想……
如果你认为我是个“骗子”，就请明文指出。因为我这个“骗子”很快就会被发现。中共中央党校《理论动态》编辑部，于上月给我来了有关编辑出版《求是先锋------共和国60年发展的理论与实践》之征稿函。主要行文是“您好，2009年是中华人民共和国成立60周年，为了全面总结和充分展示中国共产党领导下的中国人民在这60年的辉煌历程，尤其是改革开放30多年来发展的伟大实践与历程，将已有的成绩与积累的经验转化为推动我们事业科学发展的强大动力和自觉行动，中共中央党校《理论动态》编辑部决定再次推出《求是先锋------共和国60年发展的理论与实践》大型丛书，并面向全国征集文稿。鉴于您在工作中业绩突出，经有关部门推荐我委正式邀请您入编此书，欢迎投稿！”
由于此函发件地址来自河北廊坊，我上网上查了一下，对于该编辑部的评论仅有收费开会一条，也有善意的网友类似“小心相当受骗”的提醒。但是，我还是积极地参与了，并且以我呕心沥血十多年才自认得以成功的论文，《中国唯物辩证法四大基本规律简明综述》的论文来积极地参与这此征文活动。你知道我这是为什么吗？因为我坚信紧跟中国共产党走，走中国特色社会主义道路，为了党的事业和中华民族复兴，不怕。。。。。。更不怕剑拔弩张。。。。。。

萧铁

[这个贴子最后由萧铁在 2009/04/19 06:34am 第 3 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/04/18 07:07pm 发表的内容：
下面引用由萧铁在 2009/04/18 06:30am 发表的内容：
>>   可以肯定, 像喻某这样的故事, 迟早会重现于现实生活中. 我很好奇,
>>   如果像他这样的运作在今天重演, 他走到那一步才/就会被发现?
萧铁先生
    中国现在是“疑罪从无”的民主法治时代，难道你喜欢回到“疑罪从有”的文字狱时代？！

我上一帖子的主旨是, 从"吸取教训"的角度出发, 看看应如何能及早识破骗子的行为. 让我们先把先生45楼帖子关于喻某作案的几个时间点整理出来(之前的就不说了):
   o 2002年底，喻"以“中办调研局局长”、“北京大学教授”的身份，向联合国绿色产业专家委员会主任递交了简历，... 有关领导考虑到喻晓的“中办调研局长”的特殊身份，..." (这"有关领导"似乎是国内的吧? 还是联合国的?)
   o 到2007年11月被判刑. 至于什么时候被拘控, 我回去再看了两遍也看不到, 只看到说
   o "2005年5月，丁集团在得知喻晓是骗子之后..."
所以, 看起来至少有2年多时间, 喻是在以“中办调研局局长”加联合国专家身份在作案.
因此, 我上一帖子被先生所引那句话的意思是: 现今已知有这种作案手法, 如果有人重新再来, 难道仍要等两年才能识破骗子?
什么事情都有第一次. 第一次碰到这种事情可以说没经验, 但如果已发生过, 再让这类骗局一再发生甚至成了个"产业", 那就值得认真思考一下问题出在那里了. 譬如在这案中, "有关领导"如果有像小孙所说的那样, "严格审查"他自报的身份, 北京大学教授身份应该是很简单容易就能查证出是作假的吧? 当时如果能把好关, 根本就不会有后面一连串的事情发生了. 当然, 新官上任, 可能又没了经验, 所以就有了如何及早识破骗子的问题. 这与疑罪从有/从无或什么文字狱的根本连边都沾不上, 不明白先生怎么从我的帖子里读出这意思?