王锡民教授理论的错误

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-1 15:57
据现代分子生理学研究，认为“先天之精”的本质，可能是指生殖细胞中带有遗传信息的脱氧核糖核酸。
---- ...

不管它是什么，哪怕是二氧化碳、三聚氰胺、甲烷、丁醇，只要是后代身上的，都是从受精卵带来的，除非王母娘娘给他另外赐予。

一一受精卵自身的DNA是从哪里来的？

王锡民

千秋雪 发表于 2018-9-27 13:33
也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”

也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”
——————————————————————————————————————————
           1、先天之精可发育成胚胎，这是《内经》三段经文说的。
      2、受精卵可发育成胚胎，这是《胚胎学》说的。这是因为，受精卵是一个生命，含有营养物质和能量，所以能发育成胚胎。
      3、受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸，只是单纯的遗传物质，不含营养物质，也没有能量，不是一个生命体，也不能单独发育成胚胎。
      4、结论：根据前三条论证，先天之精就是受精卵，而不是“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。人体一身细胞都是由受精卵分化来的，所以是先天之精的延续，因而，出生后人体才会有先天之精。

      就这么一个简单的道理，各位为什么就理解不了呢？让你们学物理学，就一定更难了。

王锡民

         从数学上看，也可进行逻辑推理：
        X=20
        Y=20
       结论：X=Y

       逻辑推理是常见的科学研究思维方法之一。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-10-1 22:36
也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”
——————— ...

1、先天之精可发育成胚胎，这是《内经》三段经文说的。

一一内经三段经文没有说过＂先天之精可发育成胚胎＂。

是王教授逼内经说三段经文是＂先天之精可发育成胚胎＂。

千秋雪

王锡民 发表于 2018-10-1 22:36
也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”
——————— ...

谢谢王先生惠顾和回复
关于受精卵和先天之精的关系，你还是看不懂就算了，就不要再是没完没了的争议了。一颗豆子在适宜的条件下，可以生长发育成一棵豆苗，所以一颗豆粒就是一颗受精卵。但是煮过的豆子，豆子的营养和能量都还在，但是它就不可能在发育和成长了。为什么？就是因为其中的先天之精没有了。这是尽人所知的常识，先生依然不理解，还要絮絮叨叨。而我只能言尽于此了！再次谢谢。

王锡民

千秋雪 发表于 2018-10-2 07:25
谢谢王先生惠顾和回复
关于受精卵和先天之精的关系，你还是看不懂就算了，就不要再是没完没了的争议了。 ...

     谢谢王先生惠顾和回复
   关于受精卵和先天之精的关系，你还是看不懂就算了，就不要再是没完没了的争议了。一颗豆子在适宜的条件下，可以生长发育成一棵豆苗，所以一颗豆粒就是一颗受精卵。但是煮过的豆子，豆子的营养和能量都还在，但是它就不可能在发育和成长了。为什么？就是因为其中的先天之精没有了。这是尽人所知的常识，先生依然不理解，还要絮絮叨叨。而我只能言尽于此了！再次谢谢。
————————————————————————  
            谢谢回复！要说我看不懂，相信没有人相信。不是我絮叨，是你不开窍。
      千先生犯了一个致命的错误，煮过的豆子，是一个死了的豆子，不再是种子，也不是你说的“适宜的条件下”，当然不能发育了。受精卵，没有人煮它。       你仔细想一想，到底是糊涂？

南京陈斌

论述的内容还有，受精卵是生命的源头，也是先天之精的源头，由受精卵分化的胚胎一身细胞和出生后一身所有的器官组织细胞都是先天之精……

先天之精可发育成胚胎，这是《内经》三段经文说的。

一一王教授反反复复的絮叨，大概自己也搞不清自己在说什么了。

一会儿说受精卵分化的胚胎一身细胞是先天之精，一会儿说先天之精可发育成胚胎……您究竟想说什么？

南京陈斌

千秋雪
谢谢王先生回复。也谢谢万先生的批评和挖苦！ 王先生写文章，除了赞不绝口的夸自己聪明能干之外，就是绝不会忘记打击和污蔑别人一番！别人不赞成他的观点，他从不反思自己，而总是一味地污蔑别人“愚蠢”“不开窍……

一一王教授的逻辑，既然自己是聪明能干的、正确的，别人就是愚蠢的、错误的。既然别人是愚蠢错误的，自己就是聪明能干、正确的……

千秋雪

王锡民 发表于 2018-10-1 23:30
谢谢王先生惠顾和回复
   关于受精卵和先天之精的关系，你还是看不懂就算了，就不要再是没完没了的 ...

谢谢回复！要说我看不懂，相信没有人相信。不是我絮叨，是你不开窍。
      千先生犯了一个致命的错误，煮过的豆子，是一个死了的豆子，不再是种子，也不是你说的“适宜的条件下”，当然不能发育了。受精卵，没有人煮它。       你仔细想一想，到底是糊涂？
-----------------------------------------------------------------------
我确实没有王先生开窍，王先生能不停地自夸：亘古以来，第一个“破解”了“元气和阴阳”。而这种事情，我永远是不会这么做的。
煮过的豆子“死了”，为什么说死了呢？因为它没有了“先天之精”了。病房里的病人死了，没有煮过，也是因为没有“先天之精”了，所以一样丧失了生机。没有受精的鸡蛋，没有煮过，也是不能发育生长的，为什么？因为它没有先天之精！

到底是谁“糊涂”，到底是受精卵和先天之精是不是一回事儿？大家应该是不言而喻的。

千秋雪

天空云淡 发表于 2018-10-2 06:05
对于动物而言，没有受精卵这个先决条件，何谈先天、后天之精?

谢谢先生参与和回复
不管你是谁？只要你好好参与学术讨论，就是一个好的会员。你说的很对，没有受精卵也就没有什么前世今生了！