熊继柏：中医不是经验医学

太白侠

点评 南京陈斌
转移话题～

什么叫转移话题，你不知道什么叫命题，你怎么知道什么是伪命题？

太白侠

南京陈斌
您这样回避实质问题，扯来扯去，有意义吗？

你除了空喊口号，你谈过什么实质问题，你能谈出什么实质问题？

太白侠

南京陈斌
一一您所说的中医(和现代中医相对)，如何定义，内涵如何，恐怕都难以定下来。是指秦汉时代，还是魏晋时代，唐宋时代，明清时代？或秦汉至明清时代？

中医理论一而惯之，从来没有产生过不同的解释。凡是不同解释的，都是个人行为，只有合理的部分才能成为中医理论的一部分。给你举何祚庥的例子，就是这个道理。你也有很多言论，即便能写进教材，但在中医历史的长河中，早晚也得剔除出去。你的明白，萌娃？

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-19 03:43
南京陈斌
一一您所说的中医(和现代中医相对)，如何定义，内涵如何，恐怕都难以定下来。是指秦汉时代，还 ...

中医理论一而惯之，从来没有产生过不同的解释……

一一您所讲的"中医理论"，请给个明确的定义，是哪个朝代，哪本书，哪个人物的"中医理论"？不要争论了半天，指的是太白氏中医理论

太白侠

南京陈斌
奇葩逻辑。

假作真时真亦假。
由于你的科学素养极其匮乏，根本不晓得一门学科的理论是如何形成的。各家学说，永远属于各家，只有与经典一而惯之的时候，才能成为这个学科理论的一部分。
这个说了，你也不懂，你太缺乏科学训练。

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-19 11:53
中医理论一而惯之，从来没有产生过不同的解释……

一一您所讲的"中医理论"，请给个明确的定义，是哪个 ...

你得多无知，能说出这样的话。
国家颁布的医典，才能做为中医理论的正宗。但也不尽然，还得经得起历史检验。

太白侠

南京陈斌
太白氏中医理论我的确不懂，抱歉～

你也就半拉卡机学了点中医教材，你能懂什么？

太白侠

点评 南京陈斌
没有经过太白侠先生诠释点头的，一律不能算作正宗～

午休了，你自己玩吧

千秋雪

dffaaoo 发表于 2018-8-19 05:20
手掌心是手少阴心经和手厥阴心包经所过之处？？

王不留行

中医是理论医学，可是问题是这个理论还没有被现代中医很好的破解，还停留在两千多年前《内经》的水平上。甚至连《内经》的水平还不如。

中医理论几千年来一直在临床是适用的，也很好的指导了临床的发展，问题主要出在近一百年，这一百年称为中医的百年困惑。

现在临床上所面对的内容已经远远超出了《内经》时代，新的内容旧的理论无法容纳，中医近百年来一直处在困惑中，没有突破性的发展。理论无法解决新的问题，问题的积累越来越多，就是它要被变革的前夜了。

问题的关键在于，这一百年来，在西式科学的指挥棒下，我们对中医理论的理解和解读出了很大的问题，现行中医基础理论的教材必须进行变革，它是在特定的历史情境下形成的，它并没有如实的反映出中医原始理论的本来面目。