脾不主运化

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-8-13 11:10
内经提出：“五脏六腑皆禀气于胃”、“人以胃气为本”是基本脾胃理论，至张仲景《伤寒论》形成其雏 ...

太白先生，《内经》确实没有脾主运化这个说法，甚至也没有“运化”这个词，因为《内经》中运化一词，是另外的含义，和我们现在说的“脾主运化”两回事。

《内经》有：
仓廪之官，五味出焉；脾藏营，营舍意；脾主肉、久坐伤肉；脾病为吞、甘入脾、脾恶湿、思伤脾、脾液为涎
--------------------------
这些是《内经》对脾的论述，还有，“诸湿肿满，皆属于脾”、“五味人口，藏于胃，脾为之行其精气”……等，后世医家，比如明朝张景岳，把《内经》这些论述，称为“脾主运化”，以后大家就用这个说法，一直到现在的教材。

张景岳《类经》说，“脾主运化，胃司受纳，通主水谷”，以后明清至今，大家都这么说。


您发此文，我不知道您的目的是什么。如果您为了说明《内经》原文没有“脾主运化”的说法的话，您已经说清楚了。
再稍微进一步，您可以探讨一下，张景岳及后世，把《内经》对脾的论述，总结成“脾主运化”，这个认识是对是错？这话题就是有关如何理解《内经》的讨论。

llyyjj

鲁迅说过，中医是有意无意的骗子。这句话，成为攻击中医的张功耀等人的一个“有力”武器。
没想到，支持中医的各位，也以这句话作为鲁迅反对中医的理由。
我以前就说过，我在这个中医论坛，好几次遇到和张功耀等人同一观点的“铁杆中医”。


鲁迅骂了一个他遇到的中医大夫，你们各位就没有遇到该骂的中医人吗？我不相信你们认识的同行，个个品行高尚和活雷锋一样！
再说鲁迅，他骂了一个江湖习气浓厚的中医大夫，你们就说他反中医。他写文章夸中医学，你们怎么就看不见呢？
原来，各位对鲁迅的了解，来自张功耀等人的宣传。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-8-13 20:21
鲁迅说过，中医是有意无意的骗子。这句话，成为攻击中医的张功耀等人的一个“有力”武器。
没想到，支持中 ...

鲁迅怎么夸的中医，李老师说说。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-8-13 20:15
太白先生，《内经》确实没有脾主运化这个说法，甚至也没有“运化”这个词，因为《内经》中运化一词，是另 ...

后世医家，很多人都说过脾主运化，可此运化是教材所说的，食物代谢的中心环节吗？

太白侠

太白侠 发表于 2018-8-13 20:30
后世医家，很多人都说过脾主运化，可此运化是教材所说的，食物代谢的中心环节吗？

《严氏济生方》：夫人受天地之中以生，莫不以胃为主，盖胃受水谷，脾主运化，生血生气，以充四体者
也。

这个是食物消化的意思吗？

太白侠

太白侠 发表于 2018-8-13 19:40
千秋雪
鲁迅是个文学家，但他虽然留学日本修炼西医，却对医学一窍不通，在中医学领域他更是个白痴和混 ...

南京陈斌
讲的是拿来主义，您去扯中医是有意无意的骗子～

怎么判断，鲁迅哪些说的是对的，哪些说的是错的？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-8-13 20:25
鲁迅怎么夸的中医，李老师说说。

鲁迅对《本草纲目》评价很高。在后来病重的时候，也表示过不相信西医的一些说法。平时也买一些中药给家人吃，这些零零散散的事，可以说明，他对中医并没有特别的关注，也没有特别的态度。就和当时大部分普通知识分子一样。中医西医，哪个好他们选哪个。


这几年，出来一大批文章，讲近现代某些知识分子反对中医，有的是胡编造谣，有的是夸大，有的是道听途说。这是攻击中医者有意为之，一眼就能看得出来。这方面的争论，反驳，前几年在新华网论坛里，我泡了几年，整天就是这些话题，和攻击中医者对仗。新华网那里，后来突然消停了，许多帖子都删了。


没想到，这些反中医者编造出来的名人“反中医”，成功地忽悠了中医界的专业人士，真是悲哀啊！

太白侠

太白侠 发表于 2018-8-13 20:35
南京陈斌
讲的是拿来主义，您去扯中医是有意无意的骗子～

南京陈斌
离题了。

你先的哟。

南京陈斌

请大家保持专业水准

太白侠

llyyjj 发表于 2018-8-13 20:36
鲁迅对《本草纲目》评价很高。在后来病重的时候，也表示过不相信西医的一些说法。平时也买一些中药给家人 ...

李老师的意思是，鲁迅没有说过，中医是有意无意的骗子？

民国的知识分子，都没有反中医，是不是也没有打倒孔家店？

还是听陈总的，不讨论这个问题了？