把辨证论治转变为辨病论治，把方证对应转变为方病对应

思考者

现代医疗诊断手段工具，种类繁多，功能齐全。
不说中医，即便是西医也很难全面掌握。
而西医又是分科制，患者挂哪一科的号，哪一科的医生就对其进行本科范围的检查。
本科室检查无问题，有经验的医生可以推荐相应科室，一般医生也就认为没有问题了。
大多数的没有问题，或检查不出问题，不是西医缺乏检测手段，而是没有找对科室。


如果现代医学检查无病，而患者感觉不适，就只能认定为：“无病呻吟”。
如果中医把精力全都耗费到这类“无病呻吟”的人身上，
我估计，就如今“边沿医学”的位置都很难长期保留。

思考者

董建军 发表于 2017-11-22 11:08
现在有一息三至，一息四至，一息六至，一息五至，一息七至的诊断设备吗？文革养的骗子孬种岳毅科，这是对 ...

洗脚能治病，那是骗人！

悉尼张有和

思考者 发表于 2017-11-22 02:28
【内容提要】临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于 ...

思考者，中医学今天的困局，是因为被误读。
       30多年前，我对中医药的认识类似你的思维。
      在近30年的实践中，我才有了对中医学打心底里的敬服，实践出真知。
      1973--1978/2我保山地区医院做西医5年。
      要中西医合成第三新医学，是脱离实际一厢情愿。过去50年有许许多多西医大家的努力奋斗，以失败者告终。

思考者

思考者，中医学今天的困局，是因为被误读。
       30多年前，我对中医药的认识类似你的思维。
      在近30年的实践中，我才有了对中医学打心底里的敬服，实践出真知。
      1973--1978/2我保山地区医院做西医5年。
      要中西医合成第三新医学，是脱离实际一厢情愿。过去50年有许许多多西医大家的努力奋斗，以失败者告终。

------------------------------------------------------------------------------

张先生所说的误读中医确实是一个方面。确切的说，不是误读，而是根本就学不会中医（指传统中医）
中医的高端人才，千古以来，数量奇缺。这是自然造就人才的概率法则。
先生曾做西医五年，确实是一个很好的条件。但由此对中西医结合丧失信心，那就太可惜了！
过去50年内许许多多的西医大家努力奋斗，均已失败而告终。先生可否找到原因？
1、中国西医科研创新能力过低。
2、中西医学根本无法结合。


其实，三百年前，西方的科学与技术能否结合，也曾被很多科学家否定，也有很多科学家丧失信心。
但还是经过一百余年几代人的努力奋斗。技术科学诞生，引发了西方的工业革命。
前50年内，中国的工业及科学技术总体水平都不高，不可能高处如此复杂的革命性医学。

思考者

悉尼张有和 发表于 2017-11-22 08:33
刘亦之学了几天针灸就对中医辨证论治妄加评论，可笑。
思考者没有深入临床的中医辨证论治，自以为聪明，可 ...

刘亦之学了几天针灸就对中医辨证论治妄加评论，可笑。
思考者没有深入临床的中医辨证论治，自以为聪明，可笑之至。思考者保密自己的资料，你担心什么？


--------------------------------------------------------------------
我没有自以为聪明。我是在介绍其别人的成果。所以，只有方法，没有多少具体资料。也不存在保密不保密。
新医学最终还是要与广大医学界的见面的。才能从本质上促进中医发展。
中医其实最关键的恰恰是临床。这一点先生倒是谁对了。
先生在长期的临床过程中，可曾发现，您学了西医，并干了五年西医，对您的中医临床可有帮助？


如果先生认为尚有一丝帮助，就可以通过中西医的这一丝关系向前摸索，或许能找到这团乱线的线头。
或许，先生仅仅是一位会辨中医证，论中医治的古代良医。

一吐了之

思考者 发表于 2017-11-22 10:28
【内容提要】临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于 ...

我们是要创建第三医学。
----------------------------中医是形与神具的医学，西医是结构功能医学，第三医学是非人类医学。

思考者

传统医学，即便是顶尖医家，看病的范围受到严重局限。
比如说，现代遇到的患者，大都是西医反复医治无效的转诊者，还有一部分是西医药负作用制造的“次生疾病”患者，病情来势凶猛，中医压根就没有见过。转诊到中医这里，接受所谓的辨证论治，您是是不是胡治？

新医学最重大的发现之一，就是经过西医治疗的病，患者的表象及脉象均有改变。中医所能辨出的只有假证。表象及脉象所提供的信息均是误导。至少在这一领域辨证论治已经过了。

新医学最重大的发现之二，辨证论治治疗症状较为有效，治疗病理大都无效。


这两个方面，是新医派经过两代人，七八十年的临床探索而验证过的。


所以，新医学最大的改革目标，就是要把辨证论治改为理化检测信息辨病论治。
近几年来，我们接待过很多住院患者，有国内外阜，也有国外的。
患方既不能出院，医方也不便出诊，只能隔空开方治疗。唯一的依据就是理化检测信息，而不是望闻问切。
这一方法，新医学研究者已经使用过很多次，收到了理想的疗效。

一吐了之

思考者 发表于 2017-11-22 15:02
传统医学，即便是顶尖医家，看病的范围受到严重局限。
比如说，现代遇到的患者，大都是西医反复医治无效的 ...

新医学最重大的发现之一，就是经过西医治疗的病，患者的表象及脉象均有改变。中医所能辨出的只有假证。表象及脉象所提供的信息均是误导。至少在这一领域辨证论治已经过了。
----------------------------------------【表象及脉象均有改变】，病位，病性必有改变。“观其脉证，知犯何逆，随证处之。”。比如，少阴病之三下，是少阴转阳明病。中医怎能【辨出的只有假证】？怎的【辨证论治已经过了】？你是不懂装懂，胡说八道。

新医学最重大的发现之二，辨证论治治疗症状较为有效，治疗病理大都无效。
---------------------------------------什么是【治疗症状】？什么是【治疗病理】？骗子呀，十足的骗子。

新医学最大的改革目标，就是要把辨证论治改为理化检测信息辨病论治
-------------------------------------1，理化捡测能辨病吗？比如血红蛋白尿，明明是太阳，少阴的气化，你说成是消炎，医理一样吗？2，理化能捡测一切病吗？比如胸痹，疼痛，喉有异物——，3，理化捡测的病，如何治？比如癌。

李同宪

         先生还是去研究把铁路修到航母上，或者宇宙飞船上，比较内行。

思考者

一吐了之 发表于 2017-11-22 16:19
新医学最重大的发现之一，就是经过西医治疗的病，患者的表象及脉象均有改变。中医所能辨出的只有假证。表 ...

一吐先生不要气急败坏，恼羞成怒！新医学是治已病的医学，你的那个医学，是治未病的医学。
你我说的不在一个领域里。