【原创】 中医的“脾”脏（藏）究竟是什么？

李同宪

       请大家批评，质疑。

李同宪

    西医的脾脏是不是参加了物质代谢过程？西医的脾脏与胃肠道有没有功能联系？西医的脾脏与中医的痰饮血瘀有没有关系？
        哪位朋友说几句，请不吝赐教。

常其柏

河间金栋 发表于 2017-10-16 15:41
《素问·金匮真言论》说:“阴中之至阴脾也。”《灵枢·阴阳系日月》说:“脾为阴中之至阴。”
脾为什么是至 ...

脾为阴中之至阴，是生畜胚胎学方面一现象。如脾开窍于唇，脾主四肢，脾为至阴之类。又：阴阳离合论：太阳根于至阴，结于命门等，全是对生畜胎育月数时间多少不等而所生生畜形态组织尚有差异的现象。金匮真言，确实为中医胚胎学生命积畜之现象作一论述。金匮真言，是有关中医边缘学科控制论的描述。。为何只言脾为至阴之类不言他藏。因太阳明论谓：脾者，土也，治中央，常用以四时长四藏。各十八日寄时治，不得独主于时也。

一吐了之

中医的“脾”脏（藏）究竟是什么？
----------------------------------
  中医的脾就是中医的脾，是中医对人体解剖脏器的命名，如同先生名叫金栋，是客观存在的事实。所谓【脾脏（藏）是中医五（神）脏之一，】藏者，收藏也。神者，生命之运动也。是中医对人体具有的生命能力的认识和探索。【脾藏营】，营是谷气之精。【营舍意】，营行脉中，脉是营舍生意志，“御精神，收魂魄，适寒温，和喜怒则也。”（本脏）可见脾的生理离不开经脉，经脉是生化血气魂魄的通道，脾脏是运化谷气的转运站。

常其柏

一吐了之 发表于 2017-10-16 17:41
中医的“脾”脏（藏）究竟是什么？
----------------------------------
  中医的脾就是中医的脾，是中医 ...

说得好，阴阳离合论：外者为阳，内者为阴，然则中为阴，其冲在下，名曰太阴，说的就是这个。

千秋雪

以上是中医传统的观点，结合清末及近代中医名家的观点与现代医学的认识，关于中医脾脏到底是什么？浅谈拙见如下：

似与胰腺相同

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于脾脏的现代解读，我还是更同意王锡民教授的意见－－－即中医所谓的脾脏是现代解剖学的脾脏和胰脏。仅仅一个胰脏解释了中医脾脏的全部功能的。

李同宪

        请问：西医的脾脏与胰腺怎么样“化失其正”形成中医的痰饮血瘀？

王锡民

千秋雪 发表于 2017-10-16 20:27
以上是中医传统的观点，结合清末及近代中医名家的观点与现代医学的认识，关于中医脾脏到底是什么？浅谈拙见 ...

关于脾脏的现代解读，我还是更同意王锡民教授的意见－－－即中医所谓的脾脏是现代解剖学的脾脏和胰脏。仅仅一个胰脏解释了中医脾脏的全部功能的。
___________________________________________________
       千总版果然头脑聪明，反应最快，率先认识到本人经过多年苦心研究解读出来的“中医脾主运化犯了张冠李戴的错误，我的立论依据就是中医所谓的脾脏（即“脾主运化”的脾脏）就是《难经》上的脾脏和胰脏”这一正确结论。这一结论显然与当前中医界普遍认为的“‘脾主运化’等脏腑学说内涵源于解剖又高于解剖”的主流观点截然不同，对于中医理论起到“正本清源”的作用，可纠正以往中医界在这个问题上的错误认识。

       （注：上段已修改，将我的原观点已加上）

河间金栋

王锡民 发表于 2017-10-16 12:09
古人所说的脾，是指脾胰，脾是主脏、胰是副脏，这已没有疑问了。古代医家一直都是这么认识的，从 ...

有道理！

千秋雪

李同宪 发表于 2017-10-16 14:42
请问：西医的脾脏与胰腺怎么样“化失其正”形成中医的痰饮血瘀？

请问：西医的脾脏与胰腺怎么样“化失其正”形成中医的痰饮血瘀？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
欢迎参与讨论，请先生详细述说什么是““化失其正”形成中医的痰饮血瘀”。辛苦了，谢谢。