习说明年要隆重纪念改革开放40周年

太白侠

王锡民 发表于 2017-9-16 10:26
读懂病机十九条，就知道怎么回事了。
——————————————————————
别扯别的，还是 ...

真不知你是想做学问，还是争高低？

王锡民

            要想发展中医，继承中医，就必须先弄清有没有这种事实现象，然后，再谈道理。
      如果没有事实证据，谈什么理论没有人相信。
      中医治病为什么有人相信，是因为治病能见到事实。
      至于古中医理论，其中精华的东西是主流，但也掺杂着一些不着边际、没有证据的猜想，这是古代自然科学发展初级阶段的一个典型特点。今人的任务，首先第一步，就是弄清事实是否存在。
      例如，古人猜测下雨是龙王布雨，现代科学已经证明，这种猜测的“本质”是主观臆断，而不是原理。古人之所以猜测下雨是龙王布雨，是因为看见了海上的龙卷风在往天空吸水。误把龙卷风当成龙王了。

王锡民

太白侠 发表于 2017-9-16 10:29
此类问题，理论过多次，我不可能每次都长篇大论。只能提供思路。

既然如此，就不要说了。说了也不可能证明五运六气是客观存在的。
我们两人看问题最大的不同之处就是，我坚持以事实为依据，你是不加分析全盘接受古人的东西。

太白侠

王锡民 发表于 2017-9-16 10:34
要想发展中医，继承中医，就必须先弄清有没有这种事实现象，然后，再谈道理。
      如果没有 ...

你这才是猜测，哪部经典说龙王布雨了？

一方面否定中医学的统计学研究方法，一方面又说中医是临床总结。

知道什么是总结吗？总结与统计学有没有关系？

太白侠

王锡民 发表于 2017-9-16 10:36
既然如此，就不要说了。说了也不可能证明五运六气是客观存在的。
我们两人看问题最大的不同之处就是，我 ...

恰恰相反，你对古人的判断，都是只言片语的主观臆断，没有任何理证、物证、书证。

而我对古人的研究，都是系统的，有理有据的。

事实，不是拿出古人的文献，就叫事实。

而是，看与现代的客观存在能否契合。

张诚敬

      很多朋友都在谈青蒿素，不知道其治疟疾的机理是什么？请知道的朋友赐教？

思考者

张诚敬 发表于 2017-9-16 15:49
很多朋友都在谈青蒿素，不知道其治疟疾的机理是什么？请知道的朋友赐教？

  很多朋友都在谈青蒿素，不知道其治疟疾的机理是什么？请知道的朋友赐教？

-------------------------------------------------------

疟疾是寒热重症，青蒿治疟疾的机理，是治寒治热；
青蒿素治疟疾的机理，不是治寒治热。而是青蒿素进入人体血液，药物成分导致血液红细胞壁增厚增强。
疟原虫进入人体血液之后，首先侵袭红细胞获得继续生存的营养。

红细胞壁加厚之后，疟原虫在生命设定的时间内不能顺利进入红细胞获得营养，便死亡了。

从这个原理来看，疟疾病症状虽然是大寒大热，不断交替，属于寒热重症。
很有道理。

但是看到了青蒿素的作用原理之后，才知道青蒿素不是调整人体寒热温度的，也不是杀死疟原虫的。
仅仅让人体血液红细胞壁增厚增强。

所以，古代中医虽有“青蒿一握”，治疟疾并不是那么理想。
是现代科学让青蒿—这个极其普通的植物，一夜之间成为世间名植物。