曹东义是一个兢兢业业，孜孜不倦地刨中医祖坟的*家！（转帖再来博客）

溪流

深藏不露的嘴脸大暴露，荣格有一个面具学说，太白侠如今不用戴面具了，赤条条露出本来面目，原来如此“狰狞”。是做学术的还是天桥街头的，大家看的一清二楚。

溪流

形式逻辑要求保持辩论论题的同一性，不能转移命题，顾左右而言他。请看太白侠在做什么，无理就搅，做法令人呕吐！

太白侠

溪流 发表于 2017-8-29 11:35
深藏不露的嘴脸大暴露，荣格有一个面具学说，太白侠如今不用戴面具了，赤条条露出本来面目，原来如此“狰狞 ...

溪流啊，太白侠从来不骂人，也用不着骂人。说白了，就是没瞧得起尔等，尔等不值得一骂。

点评是有的，有些可能比较犀利，但这些依旧不能算作骂人。

溪流

（你不是找骂么？知道怎么找的吗？以你的素质，估计也不知道。）
前面明明承认了骂人，后面又极力否认骂人，翻手为云，覆手为雨，真是“神通广大”
我真的怀疑你的“智商了”，难道论坛只有你一人，难道别人都“看不见”。
一脚踏进骂人的屎坑，想拔脚那么容易，拔出来也得甩自己一脸。
承认骂了人，又否定骂了，回手就给自己一个大嘴巴，隔着银屏我都能听见响声，煞是好看呢！
您的脸已经够瞧的了，今天脸谱大暴露，也算过个节日了，值得庆贺！

太白侠

溪流 发表于 2017-8-29 11:58
（你不是找骂么？知道怎么找的吗？以你的素质，估计也不知道。）
前面明明承认了骂人，后面又极力否认骂人 ...

溪流啊，你的确应该加强语言能力训练了。

你知道，找，这个字儿的含义吗？找，觅取。

你觅取，不等于别人给予。你找骂，太白侠偏不骂。也不告诉你，你自己是怎么把自己骂了的。

南京陈斌

大家有理讲理，就学术讲学术，打口水战是很低级的游戏，没有意义。

南京陈斌

中医的肾，肯定不是西医的肾脏，这个大家多数能达成共识。

南京陈斌

但中医的肾不是西医的肾脏，那又是什么内涵？这个问题大家争议较多。

南京陈斌

其实中医的脏腑学说不是解剖学，是中医的生理学。是以生理功能为纲领，不是以形态结构为纲领的学科。中医脏象的概念，不是解剖的，形态结构的概念，是功能的，生理的概念，是一系列相关相近生理功能或过程的集合。中医基础理论中，肾主要生理功能是藏精、主生长发育和生殖、主水和主纳气。那么，肾的内涵，主要就是指“主藏精、主生长发育和生殖、主水和主纳气“诸生理功能或过程的集合。与肾脏的形态结构、解剖位置等等无关。

南京陈斌

丁香园论坛网友aym3344：实体是必须的。没有体，就没有用。

——您认为，以体为纲，以用为目，和以用为纲，以体为目，这样的框架体系，有区别吗？

解剖学以形态结构为主，为纲领，也涉及部分的生理功能；生理学以功能为主，为纲领，也涉及部分的形态结构基础。您认为，解剖与生理学有无区别，区别是什么？