中医的发展之路，就是“改错”之路

思考者

托尔斯泰在其名著《安娜·卡列尼娜》里有一句话：“幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸”。
这就是说，常态下，寒热的概念就是生理学概念。
在病态下，不同的疾病种，导致类寒热的概念各有不同。不能完全用常态下的生理学概念来解读。

有很多疾病，种类虽然不同，但代谢过程不同，但都会发出热量。
古代中医只知道降温，并不知道患者患有什么病。笼统的用寒证、热证来划分。
从现代眼光看，远远达不到现代医学治疗标准。
人体体温虽然降了下来，但疾病并不会因体温下降而痊愈。
只能理解为：改善症状。

传统中医最擅长的技术就是改善症状。
想让它真正意义上去治病，古代是没有条件的。

改善症状之后，才是治病的开始。
必须了解疾病种类，性质、病理情况，病理过程等等，
唯一的办法就是借助现代医学病理知识，进行有的放矢的治疗，方能达到治疗目标。
继续沿袭寒热概念实施治疗，意义已经不大了。

中医的科学性及有效性，集中体现在快速改善症状--这一治疗目标上。

gl0101

改错，得同时知道以下五点：

1.它说的是什么；

2.它说的错在哪里；

3.它说的为什么是错的；

4.什么是正确的；

5.你说的为什么是正确的。

以错纠错，夏虫语冰；五点说不全，等于没说。

想纠错，请举例，请把五点说全了，请实证，请用事实说话。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-16 06:26
托尔斯泰在其名著《安娜·卡列尼娜》里有一句话：“幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸”。
这 ...

人体体温虽然降了下来，但疾病并不会因体温下降而痊愈。
只能理解为：改善症状。

传统中医最擅长的技术就是改善症状。
想让它真正意义上去治病，古代是没有条件的。
……
中医的科学性及有效性，集中体现在快速改善症状--这一治疗目标上。

——发热的病理简述

发热的概述：

发热（fever）是临床常见的疾病症状之一，也是许多疾病所共有的病理过程。临床上常把体温上升超过正常值的0.5℃，通称为发热，这种概念不够精确。许多情况可使体温超出正常0.5℃，但其本质并非发热。根据体温调节调定点的理论，发热是在致热原的作用下使体温调节中枢的调定点上移而引起的调节性体温升高。多数病理性体温升高（如传染性或炎症性发热）均属这样。但少数病理性体温升高是因体温调节机构失调控或调节障碍而产生，其本质不同于发热，应称之为过热（hyperthermia）。如皮肤有广泛鱼鳞癣或是先天性汗腺缺陷，因散热障碍，夏季可出现体温升高；甲状腺机能亢进造成异常产热而致体温升高，以及环境高温（中暑）引起的体温升高，均属此类。

此外，在剧烈运动时医|学教育网搜集整理，妇女月经前期、妊娠期等体温也可上升高于0.5℃，但它们属于生理性体温升高，也不宜称为发热。

发热通常不是独立疾病，而是发热性疾病的重要病理过程和临床表现。体温升高不超过38℃为低热；38-39℃为中等热；39-40℃为高热；超过41℃为过高热。许多疾病常是由于早期出现发热而被察觉的，因而它是疾病的重要信号，甚至是潜在恶性病灶（肿瘤）的信号。在整个病程中，体温曲线变化往往反映病情变化，对判断病情、评价疗效和估计预后。均有重要参考价值。

gl0101

解读，得同时知道以下三点：

1.它说的是什么；

2.你说的跟它说的是不是一个意思；

3.为什么。

胡吹海侃，夏虫语冰；三点说不全，等于没说。

想解读，请举例，请把三点说全了，请实证，请用事实说话。

gl0101

见仁见智如何就成了胡吹海侃，如何才能避免成了胡吹海侃，好好想想。

南京陈斌

王清任就不一样了，他以近代西医学为参考。开创了一条彻底的改错之路。后续的中西医汇通，中西医结合，中医科学化、现代化，以及新医药等等，都应该从王清任为起点。遗憾的是，这条路如今又被中医界否定了。
     
       当代中医的主流思想，即不愿意承认错误，更不愿意改造错误。认为 “改错”是一件丧失颜面的事，丧失自信的事

——脏象学说，本质上是在研究讨论生理学的内容。王清任老先生却从解剖学角度去“改错”中医的脏象学说，结果是越改越错，自然不能被中医界所认可了。你自身就是错误的理解与修正，怎么能要求大家去认可与接受呢？

千秋雪

中医的发展之路，就是“改错”之路
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这句话，原则上是对的。任何学科的发展和壮大都需要吐故纳新，改正错的，发扬好的。中医也是一样，要想健康地发展壮大，也需要改正错的，发扬好的。

至于思考者先生所说的“今天，当我们亲眼看到广大农村使用的运输工具仍旧还是诸葛孔明发明的独轮车时”，不知道他在哪里看到的“广大农村”，也不知道为什么那里“使用的运输工具仍旧还是诸葛孔明发明的独轮车”？请先生说一下具体的地理地址，好吗？