中医研究谁说了算？

fayuan_guo

现如今的中医研究的确不是单纯中医、西医和科学家所能说了算的。其基本要求是：
1、兼顾中医西医和科学研究方法的人才有资格。
2、某领导通过行政手段可以暂时说了算，但也就是暂时的而已。
3、轰轰烈烈的、一哄而起的中医研究结论也不会长久。
4、中医研究结果和政策需要经得起实践的检验，也可能仅仅是少数人的建议。

gl0101

杏林童子 发表于 2017-4-14 21:28
谢谢关注！总版主南京陈斌先生在39楼已有解释。

嗯，看到了。谢谢。

gl0101

南京陈斌 发表于 2017-4-14 17:35
中医研究与研究中医还是根本区别的

一一杏林童子先生此论非常深刻。

中医研究研究中医，研究中医中医研究，二者是分不开的，为什么要分开呢？

gl0101

南京陈斌 发表于 2017-4-14 17:35
中医研究与研究中医还是根本区别的

一一杏林童子先生此论非常深刻。

中医研究和研究中医这两个词汇都是什么来历啊，讲讲。

gl0101

南京陈斌 发表于 2017-4-14 17:35
中医研究与研究中医还是根本区别的

一一杏林童子先生此论非常深刻。

中医研究和研究中医研究的都是中医，不是吗？中医研究是医学研究、科学研究，研究中医是文化研究、哲学研究、玄学研究？或者，中医研究是中医研究，研究中医是西医研究？中医研究不研究中医，研究中医不中医研究，行吗？

乱。

gl0101

中医研究研究啥呢？

中医研究研究：1.医学；2.科学；3.文化；4.哲学；5.玄学。

谁研究中医呢？

研究中医的有：1.医学；2.科学；3.文化；4.哲学；5.玄学。

中医是医学，医学是科学，所以中医研究主要研究医学、科学，研究中医的主要是医学、科学，中医的医学研究和科学研究是中医研究的根本，医学和科学研究中医是主流；所以振兴中医得靠医学、科学，靠文化、哲学、玄学靠不住。道理很简单，不需要多讲，更不需要连篇累牍长篇大论著书立说讲，浪费时间精力，浪费人力财力，耽误大事。

明白吗？能做到吗？

gl0101

思考者 发表于 2017-4-14 12:27
中医研究与研究中医还是根本区别的
-------------------------------------------------------------- ...

中医研究就是研究中医的，不是吗？

gl0101

中医经典谁都可以学习研究，但是学习研究到的中医经典很可能是不一样的，这个时候，学习研究到的中医经典并不重要，重要的是甄别，是取舍。所以对于学习研究中医经典来说，我的这个帖子很重要，极其重要。仅供参考。

gl0101

总有几个临床医生觉得中医研究就应该中医说了算，而且是临床医生说了算，而且是他这个临床医生说了算。

这怎么可能，怎么可能嘛！

要不，您举个例子我瞅瞅？

思考者

gl0101 发表于 2017-5-4 16:40
总有几个临床医生觉得中医研究就应该中医说了算，而且是临床医生说了算，而且是他这个临床医生说了算。

...

总有几个临床医生觉得中医研究就应该中医说了算，而且是临床医生说了算，而且是他这个临床医生说了算。
这怎么可能，怎么可能嘛！
要不，您举个例子我瞅瞅？
----------------------------------------------------------------------------
101先生，习医20多年中毒太深！
中医经典，正如国医大师干祖望所说（我就不重复了）。
中医最初起源于巫卜的经验，分家之后才依据巫卜经验编写理论。
历朝历代修改理论，直至唐朝王冰才定稿。这部分只是内经理论。
下来说伤寒、肘后方、千金方等经典方剂。都是历朝历代反复使用有效的经验方记载成书。
伤寒的说明书是叔和先生编写的。肘后方、千金方都没有说明书。


研究中医，不是学习中医，那就要从临床经验开始，收集临床第一手资料。
而不是继续吊在古人的歪脖树上荡秋千。
现代课题，只能从临床上提取，才是最有价值的。
实践出真知！临床出课题，这一理念你怎么一直都没有明白？