我无法验证，但并不妨碍他是科学

llyyjj · 发表于 2016-12-14 22:43:10

思考者发表于 2016-12-14 22:26
我看你是个科盲，主要是给你灌输一点科普知识。当然也是小儿科的知识。
更大的知识，我说了你也听不懂。 ...

中医界确实有科盲。甚至会说出“科学也不科学”、“科学的不一定是正确的”、“中医有效，但不科学”，各式各样糊涂话。

思考者 · 发表于 2016-12-14 23:50:07

llyyjj 发表于 2016-12-14 22:43
中医界确实有科盲。甚至会说出“科学也不科学”、“科学的不一定是正确的”、“中医有效，但不科学”，各 ...

中医界确实有科盲。甚至会说出“科学也不科学”、“科学的不一定是正确的”、“中医有效，但不科学”，各式各样糊涂话。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看来科盲们还不少，各式各样的科盲话都能说出来！
反中医的突破点就是攻击中医不科学。
为什么人家会这样说，正是因为中医里科盲太多了，怎么能科学。
不科学不可怕，中医百年来一直朝这个方向努力着。
科盲们跳出来，不仅保护不了中医，只能给中医丢人。

思考者 · 发表于 2016-12-15 00:57:35

所以整个现代社会就是到处是黑箱。
它的前提就是我们必须信任专业人员。
-------------------------------------------------------------
任何一位服务者都希望被服务的人群相信自己；
这个希望是好的！
好在它能促使你把服务搞得更好，免得被服务的人担心。
先生的意思是想说现代社会必须相信专业人员吧？
这句话一点都不错。
言意之下，现在社会相信各行各业的专业人员，唯独不相信中医专业人员，对吧？
这不是有意与中医过不去吗？
不仅仅业外人，就连中医的“大师”都不相信中医古代专业人员。
你让其他人“必须”相信，能做到吗？

整个现代社会就是到处是黑箱，群众也都愿意钻黑箱。
因为现代所有不同黑箱汇总起来都是一个体系。

唯独中医这个黑箱与中医之外的所有黑箱都不是一个体系。属另类。
中医的专业人员在“必须”信任方面，就被打了折扣了。
什么东西才打折扣？残次品、过期货。

ymy111 · 发表于 2016-12-15 08:15:08

本帖最后由 ymy111 于 2016-12-15 00:35 编辑

llyyjj 发表于 2016-12-14 07:05
你都能验证？，我指的是你，不是别人
----------------------------------------
哈哈，科学定理，都是 ...

科学理论那么多，被验证了的，咱们就可以学习，可以应用。您怎么会想起让我验证？科学家那么多是干什么吃的，他们发现一条，全民跟着验证一次？

-----看标题
我的标题是什么：我无法验证，但并不妨碍他是科学

科学理论那么多，只要有人验证了的，咱们就可以学习，可以应用。您怎么会想起让我验证？科学家那么多是干什么吃的，他们发现一条，全民跟着验证一次？
为什么我反应能够验证，有人验证过不久行了
比如内证。有人内证过不久行了？
一群科盲

ymy111 · 发表于 2016-12-15 08:19:53

思考者发表于 2016-12-14 14:26
我看你是个科盲，主要是给你灌输一点科普知识。当然也是小儿科的知识。
更大的知识，我说了你也听不懂。 ...

连大白话的标题你连都看不懂，扯啥？？

ymy111 · 发表于 2016-12-15 08:30:36

思考者发表于 2016-12-14 16:57
所以整个现代社会就是到处是黑箱。
它的前提就是我们必须信任专业人员。
------------------------------ ...

唯独中医这个黑箱与中医之外的所有黑箱都不是一个体系。属另类。

这种外行的话都说。无论中医是西医都是整个医学体系的一角

思考者 · 发表于 2016-12-15 09:11:04

无论中医是西医都是整个医学体系的一角。
-----------------------
你总算说了一句让人能听懂的话。

“中国应有一个医，不应该长久的有两医，西医名称是不妥当的，应有唯物辩证的一个医。有的人看不起中医，看不起中医是错误的，也有人把中医强调得太夸大了，也是不对的。中医医院要有重点的试办，中医进修问题，对其进修基础课是对的，应加入经验交流课程，讲中医药理恐有困难。”

llyyjj · 发表于 2016-12-15 11:32:24

ymy111 发表于 2016-12-15 08:15
科学理论那么多，被验证了的，咱们就可以学习，可以应用。您怎么会想起让我验证？科学家那么多是干什么吃 ...

为什么我反应能够验证，有人验证过不久行了
比如内证。有人内证过不久行了？
一群科盲
------------------------------------------------------------------------------------
这句话错别字和错句，让人看不懂，大体意思知道，就是您费这么大劲，原来是要说内证。
说吧，内证是怎么回事?谁验证过内证？内证有哪些科学依据？一条一条慢慢讲。

ymy111 · 发表于 2016-12-15 12:15:35

本帖最后由 ymy111 于 2016-12-15 04:26 编辑

llyyjj 发表于 2016-12-15 03:32
为什么我反应能够验证，有人验证过不久行了
比如内证。有人内证过不久行了？
一群科盲

说吧，内证是怎么回事?谁验证过内证？内证有哪些科学依据？一条一条慢慢讲。

这水平！

我不会内证，但并不意味着内证就不是科学

ymy111 · 发表于 2016-12-15 12:27:43

思考者发表于 2016-12-15 01:11
无论中医是西医都是整个医学体系的一角。
-----------------------
你总算说了一句让人能听懂的话。

你还认为中医另类吗，不是中医另类。是你不懂科学

		自动登录	找回密码
密码			注册

我无法验证，但并不妨碍他是科学

评分