大言不惭：闲话运气

太白侠

ymy111
人家的目标是： 废医存药。
这些人，纯属异想天开。
既不懂中医，又不懂药理，怎么验药？
比如桂枝汤，他们既不懂何谓中风，又不懂五味药的作用靶点（中医的）和五者合同作用，
也就是根本不知道，桂枝汤是治疗什么的。
怎么去验，验什么？

gl0101

llyyjj 发表于 2016-12-9 21:46
刚才想起，我前两年就想学习运气学说，没人教。也没人学。http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthrea ...

坛子里懂得运气理论的人可能有几个，但是这几个人是不是真的懂得运气理论我也不知道。总之，听讲容易，听懂难啊！

思考者

万里路 发表于 2016-12-9 17:40
内经的作者不同样比干租望强一百倍啊？他是没有资格评古人的。
最主要的是。作为公众人物，一言一行，事 ...

         __________________你的发言很幼稚，象小孩吵架。
       《内经》的作者是二千年前的认识，干祖望是现代中医大师，他发现《内经》的错误，指出来，不正是为了中医理论的正确性吗？
        让你给《内经》纠错，你有那本事吗？

        干老是中医大师，方舟子是反中医人士。你说干老不如方舟子，证明你与方舟子是一伙的，反中医的。承认不承认？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

先生问的好！
在这些人眼里只认王冰的那一本书，好像叫《黄帝内经》，除此之外，他们都不认。
今天说干祖望反中医，明天就敢说张仲景反中医，后天就能说张仲景不如方舟子。

ymy111

思考者 发表于 2016-12-10 03:59
__________________你的发言很幼稚，象小孩吵架。
       《内经》的作者是二千年前的认识，干 ...

内经的作者是谁？传说，好像是王冰。王冰会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？

-----说这种话？反中医竟然到了这种无知的地步
张仲景会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？
孙思邈会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？

你倒是回答呀？

ymy111

思考者 发表于 2016-12-10 03:59
__________________你的发言很幼稚，象小孩吵架。
       《内经》的作者是二千年前的认识，干 ...

你和那个中医之足在某个论坛上 一唱一和，都被禁言了。为啥，不就是反对伤寒论吗？？？脸红不

ymy111

万里路 发表于 2016-12-9 09:40
内经的作者不同样比干租望强一百倍啊？他是没有资格评古人的。
最主要的是。作为公众人物，一言一行，事 ...

我反对干祖望 形式草率就说和方舟子一伙的
干祖望反对黄帝内经 又是和谁一伙？

思考者

ymy111 发表于 2016-12-10 12:16
你和那个中医之足在某个论坛上 一唱一和，都被禁言了。为啥，不就是反对伤寒论吗？？？脸红不

你和那个中医之足在某个论坛上 一唱一和，都被禁言了。为啥，不就是反对伤寒论吗？？？脸红不
-----------------------------------------------------------------------------------
先生误解了！
我没有反对过任何中医著作。没有反对过《内经》，也没有反对过《伤寒论》。
我只是历史的，客观的认识古代文化和古代科学。
由于时代的不同，世界观有所不同。
古代认为好的东西，从古人的角度，它就是好的！

就拿“缠玉足”来说，在当时也是全民族推崇的优秀民俗文化。
我们不能用现在的眼光审视古代文化的优劣，
也没有理由反对古人的任何东西。
正如黑格尔名言：“存在的就是合理的”。

有一点，先生始终没有明白，就是古代的好东西，到了现代未必是好东西。
中医从古代一路走来，已经经历了多个朝代和时代，它已经不再是原先的中医了。
而你们现在把原始的中医扯出来宣扬，与这个时代已经格格不入了。
近代及现代的中医的主题是汇通医学，是中西医结合，是中医科学化、现代化。
而不是古代文化。是治病，而不是治国治人安慰人。

所以，我反对的不是古代中医，而是现代人利用古代中医来否定现代中医。
我认为让人类摆脱愚昧，走向文明。这项工作非常有意义。

思考者

ymy111 发表于 2016-12-10 12:18
我反对干祖望 形式草率就说和方舟子一伙的
干祖望反对黄帝内经 又是和谁一伙？

干祖望反对黄帝内经 又是和谁一伙？
---------------------------------------------------------
黄帝内经在古代无疑是划时代科学巨著。
但到了现代，要让干祖望等人用它治耳鼻喉病，还真的没有什么用。
干祖望将其比喻成“卫生纸”，显然“羞辱”之意。
大家不能接受也在情理之中。
但他说的确实是真话。

中西医融合观

       我反对的不是古代中医，而是现代人利用古代中医来否定现代中医。
我认为让人类摆脱愚昧，走向文明。这项工作非常有意义。
===================================================
    请先生看看，中医【现代化的标志】是不是现代中医？？是不是让人类摆脱愚昧，走向文明的标志！！！

      中医现代化的标志
     准则：中医是医学，医学是科学，科学是正确
      原理：阴阳正确，能够指导手术；五行错误，不能指导看病
      标准：直面理化检查；科学实验证实
      理论：心是神，肝是疏泄，脾是运化……；间接生，风是流动的空气……；肝生于左脚后跟……
      临床：肝气郁结就是胆汁淤积，胆汁流到月经里；痰浊外感热病侵入大脑；血液里有烤鸭的一部分；……

ymy111

思考者 发表于 2016-12-10 04:38
你和那个中医之足在某个论坛上 一唱一和，都被禁言了。为啥，不就是反对伤寒论吗？？？脸红不
--------- ...

我没有反对过任何中医著作。没有反对过《内经》，也没有反对过《伤寒论》。---那你和中医之足一唱一和干嘛？
我只是历史的，客观的认识古代文化和古代科学。-----还是承认老！那些破四旧的红卫兵也是这么说的

由于时代的不同，世界观有所不同。
古代认为好的东西，从古人的角度，它就是好的！
-----当然。可是干嘛连好的也给否定？
就拿“缠玉足”来说，在当时也是全民族推崇的优秀民俗文化。
我们不能用现在的眼光审视古代文化的优劣，
也没有理由反对古人的任何东西。
正如黑格尔名言：“存在的就是合理的”。

有一点，先生始终没有明白，就是古代的好东西，到了现代未必是好东西。
-----所以要小心求证；但你们为嘛像红卫兵一样不分青红皂白？？
中医从古代一路走来，已经经历了多个朝代和时代，它已经不再是原先的中医了。
而你们现在把原始的中医扯出来宣扬，与这个时代已经格格不入了。
-----怎么不如了。你摘掉眼镜看看。连外国人都学的不亦乐乎
近代及现代的中医的主题是汇通医学，是中西医结合，是中医科学化、现代化。
而不是古代文化。是治病，而不是治国治人安慰人。
----西医才是安慰人连反中医的罗振宇都说了，你还好坏不分？
所以，我反对的不是古代中医，而是现代人利用古代中医来否定现代中医。

我认为让人类摆脱愚昧，走向文明。这项工作非常有意义。-----所以你不能那你愚昧的观点，乱加棒子