请问中医大神们：你们的中医理论自信是从哪里来的？

思考者

悉尼张有和 发表于 2016-12-27 08:47
中医学辨证论治的永恒价值
     The Perpetual Charismatic Power of Differential  ...

长期以来，医学界用西医的理化指标和医学统计方法，来衡量、评判中医证候和疗效的〝科学性〞，这是一种看似〝科学〞而实质是错误的思维。为说明笔者观点，我们从中医和西医的学科定位来分析。
---------------------------------------------------------------------------------
张先生好！
用国际标准来研究中医，评判中医证候和疗效的〝科学性〞，不能认定是错误的思维。
传统中医的疗效必须经由“第三方”--国际标准来检验，才能让国际科学界、医学界承认。


在深入解读中医辨证论治的同时，有必要再次强调，西方医学用「现代病因病理」定义和诊治疾病，虽然有方法和运用的局限，但肯定是一个成熟、与时俱进、有时代特征的医学体系。
--------------------------------------------------------------------------------
张先生，是否可以这样理解？
西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系？
中医虽无局限，却是一个不成熟、不成体系的医学？
如果先生能站在这个高度认识，在下敬仰！

ymy111

思考者 发表于 2016-12-27 02:42
长期以来，医学界用西医的理化指标和医学统计方法，来衡量、评判中医证候和疗效的〝科学性〞，这是一种 ...

西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系--
成熟？？？？？？？？
告诉我 癌症白血病怎么治吧

思考者

   笔者1982年12月中医学院毕业。直白地说，经过五年系統的中医学习之后，自己在书本上看不到中医治病的信心。三十多年过去了，对中医基本理论的反复思考和辨证论治的临床实践，让笔者重新认识了祖先的伟大医学智慧，一个曾经妄言改变中医的初生牛犊，最终被中医改变，和进入一个新的医学境界。
----------------------------------------------------------------------------
张先生青年时代就有志改变中医，这令人敬佩！
立志改变中医，就是经过五年学习，已经初步发现中医里面缺乏“治病的信心” 。
但30多年过去了，因为自己改变中医的能力一直不具备，最终还是被中医所改变。
其实，80年代以后毕业的学生，不少人都有改变中医的志向，最终都是壮志未酬身先仆，爬起来后只剩下一条“回归”的道路了。

为什么会这样？试图改变别人的人，反而被别人所改变？
其实，无论是先生，还是其他学者（含西学中）---所有试图改变中医的人，所犯的一个最大错误，就是一头扎进古书里，被古书的智慧占居了所有的脑空间，让你们丧失了自主思维能力，尤其失去了辨别是非的能力。
大家可以想想，古书是千年以来顶尖高手集体智慧的结晶。现代任何一位个人都无法与之抗衡，天才也不行！
你的个体智慧不可能高过这个群体，只能充当他们俘虏，只得认定他们是“伟大的医学智慧”！



有一个办法可助先生完成青年壮志。那就是远离经典，远离古书。
用中国古代的一个词语就是“舍得”。意思是要想获得，必先舍弃；
用古希腊的一个谚语就是“放弃所有，才能获得”。两个词意思是一样的。
如果一直摆脱不了古人古书，充其量也只能练得“八哥学舌”。

思考者

ymy111 发表于 2016-12-27 10:52
西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系--
成熟？？？？？？？？
告诉我 癌症白血病怎么治吧

西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系--
成熟？？？？？？？？
告诉我 癌症白血病怎么治吧
-------------------------------------------------------------
任何一门医学，都不可能治疗人类所有疾病。
目前癌症的治法是切除兼放化疗；
白血病的治法的干细胞移植。

当然，中医也有治法，但疗效并不稳定。
原因是中医的理论不完善，对癌症的认识仍局限在古代水平上，治疗手段仅限于“辨证论治”。
应该说，中医如果发展的好，理论健全，在癌症的治愈率方面会超过西医。
但目前还不行。

ymy111

思考者 发表于 2016-12-27 03:21
西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系--
成熟？？？？？？？？
告诉我 癌症白血病怎么治吧

一些来自医学界的人  打个比方  冯唐  著名的作家

大家知道  他原来是协和医院的科班出身

花了三年时间在基因这个层面去研究一种病  叫卵巢癌

但是研究来研究去  冯唐觉得自己就是在一个迷宫里打转转

用了那么多方法  采集了那么多的数据  但是没有用

根本找不到突破的方向  眼睁睁看着一个一个的卵巢癌的患者生命

就从自己眼前死去  所以冯唐有一篇很著名的文章

就是《写给希波克拉底的信》  他说我为什么不再当医生  其中有一条

被舆论忽略的一条  就是医学到底有用还是没用

而且他在这里面还引用了医学界小圈子里经常讲的一句话

说医学（西医 ）的作用是偶尔治愈  常常缓解  总能安慰  啥意思

就是医学的知识大厦看起来非常的高大

但是它的实际作用其实就是安慰剂和缓解剂

医生（西医）是很少能够治愈一项病的  你别看你跑了一趟医院  然后病就好了

绝大多数情况下都是你身体的自愈功能在发挥作用

ymy111

思考者 发表于 2016-12-27 03:21
西医虽受局限，却是一个成熟的医学体系--
成熟？？？？？？？？
告诉我 癌症白血病怎么治吧

原因是中医的理论不完善，对癌症的认识仍局限在古代水平上，治疗手段仅限于“辨证论治”。

中医的理论不完善。而西医根本没有理论
辨证论治--是西医好不好。中医不讲辨证论治好不好

ymy111

思考者 发表于 2016-12-27 03:13
笔者1982年12月中医学院毕业。直白地说，经过五年系統的中医学习之后，自己在书本上看不到中医治病的信 ...

如果一直摆脱不了古人古书，充其量也只能练得“八哥学舌”。

---学西医理论，一种朝令夕改的不成熟的理论？
有很多我们觉得非常熟悉的结论已经被颠覆掉了

比如说维生素E可以治疗冠心病  吃大蒜可以降低胆固醇

女性经常检查自己的乳房  可以预防乳房癌  再比如说

就是打流感疫苗可以防治流感  其实后来发现都没有非常确实的把握证据（这帮西化分子懂不懂就要求中医提供证据）

可以得出这样的结论 甚至压根就是错的

比如说维生素E可以治疗冠心病  可是我们老百姓没法分辨  为什么

不信你现在自己  甭管是百度  还是你有本事能打开谷歌中文版

你搜一下  你会发现第一页基本上大夫们  医院们  医学网站们

都是在告诉你  维生素E可以治疗冠心病