请大家讨论“肾无实证”

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-8-26 06:13
至于是肾无实证，这在某种意义上说也是成立的，也没有必要过分的予取予求。因为肾主藏精，精对于人体是多多 ...

肾藏精气，推动着机体的生长发育和生殖机能，肾阴肾阳为各脏腑阴阳的根本，故肾的精气阴阳若有耗伤，多可影响全身或累及他脏。据此，肾的病证，多见“精气夺”的虚证，少有“邪气盛”的实证。所谓“肾无实证”、“肾多虚证“之说，正是从肾的功能和证治特点而论的。
------------------------------------------------
千总这段在理，请大家继续。

llyyjj

fayuan_guo
可以改一下叫做肾虚常见，实证少见。
-------------------------------------------------------------
肾虚证与肾实证，都是在脏腑学说基础上的认识。实证是多见还是少见不重要，有就行。
问题是，我们如何从脏腑学说中，肾的功能来探讨，有没有肾的实证？大家前面列举过一些古医籍中肾实证的资料，这些资料能否用脏腑学说解读？如果能，起码说明，这些肾实证在理论上是存在的。

黄中正

llyyjj 发表于 2016-8-26 23:37
fayuan_guo
可以改一下叫做肾虚常见，实证少见。
--------------------------------------------------- ...

五行之水在脏腑系统中是指新陈代谢过程。肾主水，即是中医的肾在人体新陈代谢的过程中直到主导作用。此过程以氧化为主，有阴转阳的特性，代谢物除了对人体有重要作用的“精”外、还有许多废物，例水等。

llyyjj

黄中正 发表于 2016-8-27 22:12
五行之水在脏腑系统中是指新陈代谢过程。肾主水，即是中医的肾在人体新陈代谢的过程中直到主导作用。此过 ...

黄先生，说到现代的生理、生化内容，这就有点太快了。
我想，中医理论中“肾主水”的原始含义先表述清楚。您的这些内容，是后一步的事。

cmonkey

中西医融合观提了个证候，叫“湿热下注”。
湿热下注是一个中医的术语。中医认为，膀胱系津液之府，湿热蕴结于下焦，下注膀胱，湿热阻于肾与膀胱，导致肾与膀胱气化失常，…

其实还有个证候。叫“下焦湿热”。
下焦湿热证是指湿热邪气引起肾和膀胱的蒸腾气化失常…

其实肾是有实证的，只是这个证候并没有“肾”这个字。
因为肾在最里面，从外而内，肺心脾肝肾，疾病要发展到肾，多半带虚证。

中西医融合观

    肾主水！对不对！有没有！是不是？？？

gl0101

llyyjj 发表于 2016-8-26 20:03
不好意思，36楼回复时。有点打瞌睡。把给您的回复和给另一位的混在一块发了。其中关于指责、傻中医这些话 ...

嗯，没关系。

中西医融合观

         一说正事就稀松！

黄中正

llyyjj 发表于 2016-8-27 23:06
黄先生，说到现代的生理、生化内容，这就有点太快了。
我想，中医理论中“肾主水”的原始含义先表述清楚 ...

确实是这样，应该先谈明阴阳五行的科学原理，再谈如何应用到脏腑系统，再谈到与生理化学这方面，这里面要有科学逻辑关系和相关多学科的理论知识来论叙，也需要花大量时间来讨论这些问题。

杨金峰

gl0101 发表于 2016-8-26 17:07
钱乙说的对着哩，你看看地黄丸类方卖得有多火啊，“肾无实证”没有错。

但是有临床医生说了，肾有实证 ...

【钱乙说的对着哩，你看看地黄丸类方卖得有多火啊，“肾无实证”没有错。】

哈哈   肾结石是实证还是虚证？？？