王昆文老中医的三个疑惑

柴胡汤

ksjyjs 发表于 2016-1-11 10:59
放疗化疗杀人刀，此话不假。

对医院而言，赚大钱是真；对患来说，无知是实在！

王叔文

我认为王昆文先生提出的三个问题很重要，即将出台的《中医药法》，应该使得中医能够自主，中医在学术上应该有自主权，厘清中医、西医、中西医结合的关系。

柴胡汤

王叔文 发表于 2016-1-17 12:38
我认为王昆文先生提出的三个问题很重要，即将出台的《中医药法》，应该使得中医能够自主，中医在学术上应该 ...

政治、政策层面的问题，本质是领导权问题。

罗鸿声

岳毅科 发表于 2016-1-20 10:39
全国人大2015年12月29日发布《中医药法草案》，自即日起一个月内征求意见。王昆文老中医读《草案》夜不能寐 ...

岳兄高见，赞一个

它山之石

     人民日报记者王君平文章“中西医结合不能‘一边倒’”（见2013、12、4《中国中医药报》），该文未加解释或说明：何谓“一边倒”？
     我的理解是：“一边倒”就是倒向西医，以西医来统率中医，中医也自甘从属于西医。中西医结合，也是中医一边搞得火热（并把它归类于中医），西医一边冷，中医自作多情地去巴结人家，一冷一热。

它山之石

它山之石 发表于 2016-1-20 13:12
人民日报记者王君平文章“中西医结合不能‘一边倒’”（见2013、12、4《中国中医药报》），该文未加解 ...

      现在的医疗体制（从临床、教育到科研）都是以行政意志或长官意愿来推行中西医结合，而不是民间自由的学术活动与意愿。

它山之石

它山之石 发表于 2016-1-20 13:13
现在的医疗体制（从临床、教育到科研）都是以行政意志或长官意愿来推行中西医结合，而不是民间自由 ...

     总的来说，这个草案从内容上显得单薄，不够充实。一共四十六条，但其中还包括后面三章的保障措施5条、法律责任6条、附则3条。除此仅剩有前面的32条。而且对于中医法的主体，即中医药的广大从业人员没有写进多少相关的条文，诸如医疗、教育、科研、中药生产与流通、文化等多方面都有许多有待规定或解决的问题，但草案中却很少见。
     另外，第五章，可以考虑删去。因为整个中医药法就是体现了对中医药事业发展的保障，因此没有必要再单列“保障措施”这一章。不如把这一章的内容作适当精简后加入前面的条文中去。

它山之石

      我不知道这个草案的某些地方是否因为担心不能通过而妥协。但是，我认为，在正确与谬误之间，在原则问题上，不应当妥协。最重要的是，这部法律一定要能经得起历史的检验；要对得起古人，对得起今人，对得起中华民族原创的中医。

王锡民

      幸亏有西医参照，如果中医不与西医结合的话，闲着眼睛开中药，在医患矛盾极为复杂的今天，就等着吃官司吧。张喜的案子就是前车之鉴。凡是胆大的，都是因为暂时还没碰到棘手的患者，没被讹着。等真的碰到那一天，从此再也不会唱高调大喊中医独立了。大喊中医独立，都是一些目光短浅的人，把自己当成古人了。但别忘了，患者是不管你古人、今人的。