在40楼“1)”已经明确无误的告诉反方“尺寸俱沉细者,太阴受病也……尺寸俱沉者,少阴受病也……尺寸俱微缓者,厥阴受病也”是出自《伤寒例第三》,而反方却明知故问“先生的这些高论出自何处?——————————————————————————————————————————
那么: 太阴中风,四肢烦疼,阳微阴涩而长者,为欲愈。 太阴病,脉浮者,可发汗,宜桂枝汤。 太阴病,脉弱,其人续自便利, 太阴病,下利,口渴,脉虚而微数者, 太阴病,欲吐不吐,下利时甚时疏,脉浮涩者 太阴病,吐逆,腹中冷痛,雷鸣下利,脉沉紧者
少阴之为病,脉微细,但欲寐也 少阴病脉细沉数 少阴病脉微,不可发汗 少阴病脉紧,至七八日,自下利,脉暴微
——请问先生,太阴病是以脉俱沉细,还是以脉浮、脉弱、脉虚而数、脉浮涩、脉沉紧为常见脉象? 少阴病是以脉俱沉,还是脉微细、脉沉细、脉微、脉细沉数、脉紧为常见脉象? 再请问,脉沉细属太阴病常见脉象,还是少阴病常见脉象?为什么?
”且“2、抄段书上的文字,就能证明经络的存在?先生可以将您的这一研究成果,汇报给国家卫生部、科技部、中国科学院、中医科学院等有关部门,研究“经络”的项目一概需要停止了。来电祝贺一下下!”请问管理监督小组这是不是直面辩论?
————————————————————————————————————————
人所共知,数十年来,国家有关部门动用了大量人力、物力、财力,对经络的有关问题,进行了大量的研究,却难下定论。既然先生抄一下书本上的文字,就能证明出经络的存在,那么,如此大的贡献还不需要向国家有关部门报功?我等医务工作者还不应该向先生道贺?
如果你不承认经络的存在,现在我给你提出一个问题,针刺腧穴有效,何以证明经络不存在,既然有效,那你说经络是什么?
————————————————————————————————————
既然先生已经得出经络存在的结论了,那么我方就不去拂您的好心情了哈。您说经络有,那就有吧。
|