是什么阻碍了中医药的发展

administrator

　　看了34楼胡老师的帖子，我个人觉得可以换个思路来考虑，如果作为有经验的中医人都能站出来说说自己的诊疗经历，那中医的困境也可能得到有效的改善，尽管现在环境差，但只要多一个中医人站出来解释，那么就可能有更多的人明白中医药是怎么一回事，试想这样的中医人越来越多时，中医从业环境乃至大环境定会有所改善。
　　35楼千秋雪先生的观点，我比较认同，中医应积极吸纳现代科技发展成果，唯有这样中医才可能得到更好的发展。但若有人对于中医学的某些理论作出错误理解，从长远看，正本清源还是有必要的，否则那样不是误了后学嘛。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-10-28 10:03
仁海，32楼是不是“主要是由于五行学说演绎出来的一系列理论都是言过其实，”是不是你说的？既然是你说的 ...

仁海，在辩论场你为什么不发力？你在这里却发力，难道不是行为的故意是什么？

王锡民

         脑出血是一种十分凶险的疾病，出血快者两小时内就死人。      

      谁能相信，没有脑CT、核磁的影像和脑脊液检查，仅凭中医四诊就能诊断出脑出血？岂非天方夜谭？中医界有吗？四诊是如何鉴别脑出血与脑血栓的区别的？
      脑血栓与脑出血是治法截然相反的两种病。脑出血的治法是降压止血，脑血栓的治法是溶栓活血，治法正好相反。如果把脑血栓当成脑出血来治，或把脑出血当成脑血栓来治，就会加重病情，很容易死人。
      医者，仁术也。人命关天，岂能儿戏？在这个问题上，无论是西医，还是中医，概莫能外，一定要慎之又慎。如今的年代已不是古代。科学技术已能将人体内的病变，从不同角度展现在人们面前，那种看不见病灶的四诊方法针对的只是外在的症状和体征，并不能直视人体内脏的变化。岂能用它代替理化检查？      我没有更多的时间讨论这个话题，若有时间，真想科普一下理化检查在中医治病中的作用。

llyyjj

王锡民 发表于 2015-10-28 11:37
脑出血是一种十分凶险的疾病，出血快者两小时内就死人。      

      谁能相信，没有脑CT、核 ...

中医界有个习惯，喜欢用成功的案例说事。成功咱们承认，经验很宝贵，值得总结，可是要推广，就不能随便了。医学上推广一种认识、一种方法，要反复验证才行。我们治好一个急症，两个、三个、九个，可谁也不敢保险第十个。


有人会问，我不敢保险第十个，西医敢保险吗？
西医也不敢保险。可是，西医善于总结，西医用统计学的办法，把某种病某种疗法的预后总结出来。虽然不敢保险眼前这例的后果，但数据给人一个基本的估计。


比如，一位急性危重病人，西医说，某某手术成功率百分之九十五。一位中医大夫说，这病我治过好多例，大部分治好了。
如果咱们自己是病人，愿意听谁的？

王锡民

llyyjj 发表于 2015-10-28 12:50
中医界有个习惯，喜欢用成功的案例说事。成功咱们承认，经验很宝贵，值得总结，可是要推广，就不能随便了 ...

         李老师正直，智慧超群，所说尽在理上。中医界多一些这样明智的中医人，何愁中医不能振兴？又何愁中医不能取信于患者。
      

llyyjj

王锡民 发表于 2015-10-28 18:32
李老师正直，智慧超群，所说尽在理上。中医界多一些这样明智的中医人，何愁中医不能振兴？又何 ...

王教授过奖了。

中医实实在在有许多成绩，有许多超过西医的地方，所以国家要发展中医，群众信任中医，咱们大家在这里讨论中医发展。如果中医处处不如西医，这里也没人来了。
可是中医的这些宝贵东西，要善于总结，总结的好，就能发扬光大。不总结或者总结的不好，慢慢就磨灭了。

王锡民

llyyjj 发表于 2015-10-28 18:49
王教授过奖了。

中医实实在在有许多成绩，有许多超过西医的地方，所以国家要发展中医，群众信任中医， ...

       李老师看的透彻，说的也透彻，指明了发展的方向和办法。