中医的前途如何？

杨鹏举

中西医融合观 发表于 2015-9-22 07:16
杨教授说得好。无知者无畏，他说出了别人想说而不敢说的话。所以，他这个外行在我们论坛里得到许多 ...

岳毅科、不要你认为是什么就是什么，事实不是由你来决定，而是事实才是结论的根据，就其文献学来讲，请你拿出王叔和作《伤寒论》的依据来吧。仁海，五行也是如此，不要认为你爹笑而不语就是“鉴定五行”的依据。

llyyjj

administrator 发表于 2015-9-21 19:51
　　您的话确实有不少矛盾之处。
　　人类社会的很多事物都是先有实践后有理论总结再提高，接着再应用到 ...

技术在先，理论在后，是所有科学学科的形成规律，确实不是中医的特殊性。岳先生说成中医的特殊性是不对的。

可是，就这个共同规律，现在的许许多多中医人士不愿意承认这个规律，他们强调中医的特殊性，就是为了否定这个规律。这是当今中医界的“特殊性”。最典型的例子就是五行学说在中医里的应用。

llyyjj

中西医融合观
口香糖就是口香糖，直说：中医阴阳五行违背实践论！  发表于 半小时前
-----------------------------------------------------------------------------------------
我不懂实践论，您懂您讲讲。讲讲阴阳五行怎么违背的实践论。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-22 02:11
中西医融合观
口香糖就是口香糖，直说：中医阴阳五行违背实践论！  发表于 半小时前
------------------ ...

     转移话题了不是！诡辩术的手法又来了！

中西医融合观

     技术在先，理论在后，是所有科学学科的形成规律，……可是，就这个共同规律，现在的许许多多中医人士不愿意承认这个规律，……最典型的例子就是五行学说在中医里的应用。
=======================
      这就是诡辩家的逻辑。直接税：五行反科学！

       接着他反着说：五行反科学，我没有说，是你说的！
       面条我没吃的故事！

中西医融合观

       面条我没有吃
       某公擅长诡辩，又喜欢占小便宜。有一次他去饭馆吃饭，先要的是面条，服务员端来的是辣面，他不想吃，就让服务员换了一盘包子，吃过之后不付款就走。服务员对他说：“您吃的包子还没有交钱呢！”此人说：“我吃的包子是用面条换的。”服务员说：“面条你也没有交钱。”此人又说：“面条我没有吃呀！”气得服务员一时说不出话来。
     这位“白吃”先生玩弄的诡辩把戏有两处颇迷惑人：一是“包子是用面条换的”，按照通常的理解，“以物易物”的交易是用不着付钱的；二是“面条我没有吃”，既然没吃，也就无须交钱。问题出在哪里呢，就出在虽然你没有吃面条，但由于没有付款，面条的所有权仍然属于店主，因而你用面条换来的包子也还是店主的，所以吃了包子必须交钱。在这里，“白吃”先生用“包子是用面条换的”这句话作掩护，偷换了包子“所有权”的概念。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-22 10:24
转移话题了不是！诡辩术的手法又来了！

怎么诡辩了？实践论、反实践论都是您说的，我说过吗？您说的该您讲，您不讲，我也没办法。
谁说的就是谁说的，帖子在那里放着，要不您删了？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-22 02:42
怎么诡辩了？实践论、反实践论都是您说的，我说过吗？您说的该您讲，您不讲，我也没办法。
谁说的就是谁 ...

     帖子在那里，明眼人一看就出来了！
   诡辩术已经昭告天下，诡辩家原形毕露！
   你是不是诡辩家，你自己对照诡辩术照照镜子，一目了然！大家的眼睛是雪亮的！

谈玄说虚

岳毅科 发表于 2015-9-22 11:47
您的话确实有不少矛盾之处。
　　人类社会的很多事物都是先有实践后有理论总结再提高，接着再应用到临床 ...

掌握高端医疗技术的医家并不掌握高端理论
--------------
请先把你的这个说法进行证明。凭空捏造事实作论据以误导别人，并用以得出错误的结论。这是思想问题，不是学术问题。