中医科学化幼稚可笑（本文属于转发）

中西医融合观

        科学、疾病、医学……，现在都成了没有定义的概念。

铁骨铮铮2002

李先生也感到困惑了？其实，中医就是中医，为什么硬要往科学上套？在古代，科学一词尚未出现之前就存在了，并且一直用来防病治病。中医和西医的不同是，中医用活体观察认识人体，西医从尸体检剖中研究生命……

中西医融合观

    科学是认识世界改造世界的一种方法，而不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法。在医学发生的时候，科学还没有踪影呢！

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2015-8-20 07:32
科学代表正确不假，但又常常不科学。比如你治病，对于高龄体弱肺气肿伴感染患者，冬天用抗生素输液治疗，结 ...

不管什么时间，不管什么季节，输液都是为了治病。如果越输越厉害，就是不该输或者输的药不正确，不科学。
药物是科学的，输液的方法是科学的，但你输的不正确、不科学，就越输越重。

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2015-8-19 22:02
太白侠引用的表达比较准确。中医为什么重视治未病，是因为古人认识到当时中医诊疗技术落后，很多病都没有很 ...

      按说现在医疗技术先进了，但是仍然对很多疾病无能为力！有的人反对治未病，积极推进中医科学化。我认为是在跟倒西医后面追，于中医发展不是良方。
______________________________________________
       现在医疗技术先进，主要体现在理化检验等辅助诊断、手术和急诊急救三大方面的优势，但这三大方面并不能包治百病。其中对于许多慢性难治病的治疗，疗效不佳。疗效不佳的原因有二：一是缺乏阴阳、元气和脏气方面的诊断，二是西药品种缺乏，远没有几千种中药的治疗范围广。正是西医在这两方面的缺失，才导致治疗慢性病效果不好。如果西医解决了这两个问题，其疗效最终会超过中医，到那时，中医的优势就会完全丧失。
      如果让中医跑到西医前头，保住现在的优势，借助现代医学方法提高对中医理论的认识并加以完善是必经之路。

王锡民

llyyjj 发表于 2015-8-19 22:58
凡是讲医学与科学的文章，通病是科学定义不明。已经看过几篇院士的文章了，都有这个问题。
院士必定是某一 ...

凡是讲医学与科学的文章，通病是科学定义不明。已经看过几篇院士的文章了，都有这个问题。
院士必定是某一门学科的著名专家，但不一定明白科学的准确定义。
——————————————————————————————————
        我国的这些院士们都是搞技术的院士，工程院就是技术工程院，这些院士远没有达到钱学森院士那种既精通理论又精通技术的水平，所以，他用对于“科学”的概念并没有从原理上去领会，也没有去细究，而是采取了人云亦云的方式。对于中医的认识也是非常肤浅的，几乎没有价值。要说有价值，就是钱学森院士和朱清时院士，那才是真正的大科学家的水平。      能否评上院士，并不是看他的理论水平有多高，而是看拿了几项高级别的技术性的成果。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-8-20 11:16
科学是认识世界改造世界的一种方法，而不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法。在医学发生的时候，科学 ...

科学是在实践基础上产生的。医学起源于实践，医学实践得到的东西慢慢积累多了，就产生了科学。科学体系形成以后，对医学的发展，有极大的促进作用。同时，医学的经验也逐步上升科学理论。

先生刚才关于医学与科学先后的说法，我想起老年人批评年轻人常用的一个说法：我们当初没有汽车步走也没有耽误上班，你们怎么出门就要打车？

王锡民

llyyjj 发表于 2015-8-19 23:01
其实就一句话，科学本身就是正确的意思。不正确的就是不科学的。

科学化这个词不正确，不是科学不正 ...

其实就一句话，科学本身就是正确的意思。不正确的就是不科学的。
科学化这个词不正确，不是科学不正确。科学就是正确，这是人为规定的，不需要讨论。
——————————————————————————————————————
      科学是正确反映事物客观实际及其规律的学问，也就是正确揭示客观规律。医学是揭示人体生命中的客观规律的学问，所以，医学是科学。中医、西医都是科学。如果说中医不科学，就等于说中医不能揭示客观规律，那么，中医就会被认为是骗术。
      只用“正确”这个形容，还不能完全取代科学的内涵。有时还容易被中医人误解。从整体现状看，中医人的科学素质和水平都较西医为低。

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2015-8-20 07:32
科学代表正确不假，但又常常不科学。比如你治病，对于高龄体弱肺气肿伴感染患者，冬天用抗生素输液治疗，结 ...

科学代表正确不假，但又常常不科学。比如你治病，对于高龄体弱肺气肿伴感染患者，冬天用抗生素输液治疗，结果加重了病情……
————————————————————————————
      现代医学水平还处于不太高、不完善的阶段，其认识是有限的，有待于提高。这是事实。
     “对于高龄体弱肺气肿伴感染患者，冬天用抗生素输液治疗，结果加重了病情“，如果不用这种方法，患者就可能有生命危险。若按中医方法治，这种感染性病，中医们未必能治一个好一个。从疗效来看，还是首选西医把握，有啥条件，就只好利用啥条件吧。患者要求的是把握。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-20 07:57
科学至今没有一个完美的定义，没有达成共识，这是事实。科学的定义为：1  一切正确的知识；2  局限 ...

科学至今没有一个完美的定义，没有达成共识，这是事实。科学的定义为：1  一切正确的知识；2  局限于自然科学。按照一切正确的知识这一定义，科学分为社会科学、自然科学、哲学。医学是包含着自然科学、社会科学、哲学、经验、艺术甚至于宗教在内的一门学问。
————————————————————————————————————
         李先生此言极不客观。本论坛除了你到现在还糊涂，其他人不懂科学定义的已经不多。不要用你个人的水平代替别人的水平。你掌握的知识目前仍处于碎片化阶段，很难提高，更难融会贯通。
      你上面的发言，一踏糊涂，语无伦次。实在没耐心给你更正，因为你学一点东西都非常困难。