驳《经络是神经》

gl0101

经络的解剖学研究很有意义，支持讨论。经络的解剖学基础应该包括神经系统，这是毫无疑义的；但是说经络的解剖学基础就是神经系统，这显然是错误的。

理论求真

高智海 发表于 2015-5-1 11:18
是是指等于，其与属于是两码事。例如：河北属于中国，说的通；河北等于中国，说不通

你怎么自己举例子反驳自己？

你前面说“是是指等于，其与属于是两码事”。


后面却给出“属于”的例子否定自己的“等于”，自己反驳自己，很好玩吗？

仁海中西医

理论求真 发表于 2015-5-1 06:44
这是不是你自己无中生有编造的？
你有什么依据说“十二经及其循环路线由是五行学说演绎出来的”？

以下是编造的与否？



一、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。

    因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“三焦”拉上凑数。     但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。



二、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
        1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
        2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
        3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，其自然不能与心、肺、肝等脏器“同起同坐”。
        4、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来，的确是牵强。
        5、大脑如此重要器官，竟然没进入“五行学说”所规定的“经”的范围。
        6、胆囊、膀胱、一个肾等脏器切除后能生存，就说明十二经循环圈是不符合实际的。
    7、伤残后，少一条胳膊、少一条腿的人，也能生存，也同样证明十二经循环圈不存在。

理论求真

仁海中西医 发表于 2015-5-1 11:26
请先生重读一遍。谢谢！

        经络是不是神经？

你说经络应当属于神经系统，而神经系统分为中枢神经系统和周围神经系统。经络属于哪个？
如果经络是神经，那么神经是不是经络？
如果神经是经络，人满脑子都是经络？人的脊髓里都是经络？中医的针谁敢扎进脊髓？脊髓里这么多经络，中医怎么不敢扎？

你这“大量的医疗实践”的说法是出自何处？是不是你自己编造的？

你这“大量的医疗实践”具体是什么？其怎么能证明“十二循行路线不存在”？

理论求真

仁海中西医 发表于 2015-5-1 11:32
以下是编造的与否？

你凭什么说十二经是由五行学说再加变通而套生出来的？

高智海

理论求真 发表于 2015-5-1 11:30
你怎么自己举例子反驳自己？

你前面说“是是指等于，其与属于是两码事”。

我的目的是为了说明等于与属于不是一回事。难道我的话没有达到这个目的？

仁海中西医

理论求真 发表于 2015-5-1 07:34
你凭什么说十二经是由五行学说再加变通而套生出来的？

应该是这样子的：
十二经是由五行学说、阴阳学说等理论再加变通而套生出来的。

太白侠

《说文》： 是，直也。从日、正。凡是之属皆从是。

易有太极，是生两仪。立竿测影，子午线之上为正南方，下为正北方，日中影必正，影正则左右自分为两，即左阳而右阴。《易传·乾文言》：初九曰，不见是。初九处地之下，潜藏之象，故曰不见是。《周易·未济》上九爻曰有孚失是，未济上卦为离，日中则昃，上九已亢，故曰失是。

理论求真

高智海 发表于 2015-5-1 11:40
我的目的是为了说明等于与属于不是一回事。难道我的话没有达到这个目的？

废话，没有任何人说等于与属于是一回事。
你明明在说“是是指等于”，你不承认吗？

理论求真

仁海中西医 发表于 2015-5-1 11:44
应该是这样子的：
十二经是由五行学说、阴阳学说等理论再加变通而套生出来的。

你凭什么这么说？