中医理论需要与时俱进加以改造吗？

太白侠

刘亦之 发表于 2015-1-12 22:23
嘿嘿，看来太白先生也只能和高智海来讨论了。

跟你刘先生讨论问题就是费劲，我帖子里明明白白说了中医应该与时俱进，可你还在反问什么没有不与时俱进的事物。真不明白你是故意找茬，还是真的语言能力不足。

理论求真

刘亦之 发表于 2015-1-12 22:23
嘿嘿，看来太白先生也只能和高智海来讨论了。

“等你有了基本的语言理解能力”---可笑的刘神经看到没有？不是我一个人这样评价你，医盲+文盲，你就是这里最大的笑话

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-1-12 18:03
这个口号我举双手赞成，可问题是中医的长处在哪儿，短处在哪儿，谁有本事说得清呢？

扬弃，甭把稻米丢 ...

阴阳学说是长处，五行学说是短处，解剖是短处，对危急重症的诊疗技术是短处、、、

LIKAIDI

岳毅科 发表于 2015-1-13 09:03
太白先生把中医归纳为自然哲学和系统科学两大部分。非常精辟！
自然哲学可以为我们提供更广阔的思路，探索 ...

人体现存的内外散热储能增温降温系统，就是中医学研究了几千年的阴阳五行！如何说中医学难创新？没有这样的科学知识，当然是难了。科学化中医摆在您们面前，但科盲们眼前漆黑一片！

llyyjj

第一，中医的精髓并不是辨证论治？或者说辨证论治的精髓并不一定是特定症候群组成的证？再或者说证并不是一成不变的？

第二，中医固有理论真的落后了吗？需要与时俱进加以改造吗？
---------------------------------------------------------------------------------------
先围绕楼主的这两个问题讨论：

1，辨证论治是中医的精髓，但不是唯一的方法也不是唯一的精髓。治疗疾病，是以认识疾病为前提的，不管中医、西医，针对疾病所采取的措施，无非是辨病论治、辨证论治、对症处理。采取哪一种方法，取决于病情。
也有几种方法联合使用的，这都是临床常用的。
这几年把辨证论治强化为中医的特点、精髓，是个历史原因，主要是为了纠正西学中医生忽视辨证论治而言。讲的多了，中医人士误以为中医只知道辨证论治。

2，中医固有的理论，这句话得说明白，中医理论从内经以后，不断有补充有变化。固有，是从那个时代或者那个观点划分。划分出来，再看是不是落后。
我个人认识，一门学科，能流传下来被继续使用，其核心的、基础的部分永远不会落后。如果真落后了，很快就淘汰了，我们现在也见不到了，中医学里这种例子不少。但淘汰掉的，都不是中医学的核心与基础部分，因此没有影响中医学的流传与发展。

3，与时俱进，中医理论在古代是与时俱进的，现代能不能与时俱进，请大家讨论。
楼主说的“改造”，我还不理解什么算"改造",如果改造了，能与时俱进，那就改吧。