中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞

萧铁

邓铁涛先生……即使按照中医医人的标准衡量，也不完全合格……

好家伙，邓国医够不上上医，连中医也不合格，那只能是“下医”了。那小高你心目中有谁具“上医”的资质呢？

llyyjj

我记得八十年代初（记不得是不是衡阳会议），制定中医人才培养方向时，提出培养三方面人才，一是继承型，就是研究古医籍或整理发掘民间中医经验。二是研究型，用现代科学方法研究中医中药，（中西医结合是研究型的临床部分），三是实用型，就是提高临床水平。
培养这三类人才，其实也就是中医发展的三个方面。不知道和我们现在讨论的内容有什么区别？

LIKAIDI

llyyjj 发表于 2014-12-15 17:32
我记得八十年代初（记不得是不是衡阳会议），制定中医人才培养方向时，提出培养三方面人才，一是继承型，就 ...

中医学科学化出现！

高智海

萧铁 发表于 2014-12-15 15:58
好家伙，邓国医够不上上医，连中医也不合格，那只能是“下医”了。那小高你心目中有谁具“上医”的资质呢 ...

中医界的上医就像中国的毛泽东。以你的眼光看，谁具“上医”的资质呢？邓老占据中医界的领袖地位，却不能带领中医走出困境，这还算上医吗？
振兴中医必须既提高人们道德水准又提高智商；既不能西化，又不能排斥西医和现代科技。看看谁能做到这些？

王锡民

岳毅科 发表于 2014-12-16 16:27
中医界的上医就像中国的毛泽东。以你的眼光看，谁具“上医”的资质呢？邓老占据中医界的领袖地位，却不能 ...

岳先生这个解读，可算得上独到的见解。

邓国医（邓国医是谁啊？）与我们一样，也不过是一个小小老百姓。其本人又没有过人的见解，拿不出具体办法，用什么否定伟人的战略眼光。想起一句话，燕雀安知鸿鹄之志哉。

半个多世纪的中西医结合实践证明，其疗效高过单纯的中医，也高过单纯的西医。由此可知，毛主席所提倡的走中西医结合的道路，建立新医学，不仅是正确的，而且是中国未来医学的希望所在。

高智海

王锡民 发表于 2014-12-21 12:47
岳先生这个解读，可算得上独到的见解。

您沉溺于西医破解中医，就像有人沉溺于网络游戏。这个过程肯定有人陪您玩，使您得到一些快感。但不会有结果。即使有结果，也不是好结果

高智海

岳毅科 发表于 2014-12-16 16:27
中医界的上医就像中国的毛泽东。以你的眼光看，谁具“上医”的资质呢？邓老占据中医界的领袖地位，却不能 ...

中医与中华文化都是对道的演绎。若将道比作水源，那么，中医和中华文化就像发源于同一水源的不同河流。也就是说，道提供的指导思想和方法论（含思维方式和理念）是中医和中华文化共同的灵魂。黄帝内经称中医称为医道就是这个原因；傅景华教授称中医为中华医道也是这个原因

王锡民

高智海 发表于 2014-12-21 12:52
您沉溺于西医破解中医，就像有人沉溺于网络游戏。这个过程肯定有人陪您玩，使您得到一些快感。但不会有结 ...

        小高一个中医的门外汉，胡说什么？站着说话不嫌腰疼。
     论坛正是举办临床擂台赛，直接对病案进行分析，然后开处方。你吓得跑哪去了？现在去也来得及。
     如果你没有中医临床的能力，今后最好别在论坛放空炮。
     外行在内行面前说大话，你好意思吗？

     http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=66194&extra=&page=23

    http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=66228&extra=&page=1

     请小高先看这两个病案，看不明白，能知道哪对哪错？今后就少说大话。
     

高智海

王锡民 发表于 2014-12-21 12:58
小高一个中医的门外汉，胡说什么？
   论坛正是举办临床擂台赛，直接对病案进行分析，然后开处方。 ...

我治病不如你，但傅教授肯定比你强！你最主要的问题是不用药性，只用药理，这是西化即中医去中国化