论中医首先是文化

高智海

llyyjj 发表于 2014-11-20 14:44
大家不敢和您讨论问题，原因就是您不停滴转移话题和概念。
咱们说的是中医和中国传统文化，这是两个概念 ...

为避免反中医者攻击中医，我不赞成强调中医的文化属性。但是，中医的文化属性是通过中医指导思想和方法论及思维方式体现出来的。而中医指导思想和方法论及思维方式与中华文化是一致的。

妙之门

王锡民 发表于 2014-11-20 14:58
如果把中医定位为文化，就等于不再是医学了，应该归文化部管了。

这是人的基本常识，可惜许多所谓的中医大家却不懂。我不知这是遗憾还是悲哀！

中西医融合观

     哲学虽然不能完全代替自然科学，但是，哲学中却有自然科学中共性的规律。这个规律就是精气和阴阳。
===============================
       这是所有发言中，最具哲理性的话，是真理！是真理？

王锡民

妙之门 发表于 2014-11-20 15:40
这是人的基本常识，可惜许多所谓的中医大家却不懂。我不知这是遗憾还是悲哀！

      是悲哀，比较准确。悲哀的原因是学识不足。

高智海

岳毅科 发表于 2014-11-20 15:15
岳先生的认识虽有道理，但还不能完全这样定位。
      中医学不是现代科学意义的科学，这是对的。但却属 ...

中医阴阳决不是二元论哲学。否则，离婚的两口子离婚后，两人必须立刻死才符合孤阴不生独阳不长的阴阳学说

gl0101

王锡民 发表于 2014-11-20 14:58
如果把中医定位为文化，就等于不再是医学了，应该归文化部管了。

我曾经在几个中医论坛问中医们：说中医不是科学、不科学意味着什么？可能是觉得我不够格吧，没有一个中医回答我。

王锡民

gl0101 发表于 2014-11-20 15:55
我曾经在几个中医论坛问中医们：说中医不是科学、不科学意味着什么？可能是觉得我不够格吧，没有一个中医 ...

你可以问一个人，就可能回答。问所有人，他们不愿意惹这个麻烦。当然，也可能有自相矛盾的难言之隐。

中西医融合观

        中医理论的形成首先是临床实践，他受到各种文化、古代不同理论的影响，这是事实。中医理论就是中医理论，它不同于影响他的各种文化与各种理论是显而易见的。中医理论是一个完整地、不可分割的理论体系，他既不隶属于文化、也不隶属于易经、道、阴阳五行……。各有各的范畴，范式，适用范围，既有联系，也必须把他们严格的区分开来，不能混为一谈。

gl0101

妙之门 发表于 2014-11-20 15:40
这是人的基本常识，可惜许多所谓的中医大家却不懂。我不知这是遗憾还是悲哀！

常识常不识，藐视。藐视，应该是站在了一个比较高的或者是自认为比较高的位置。

高智海

王锡民发表于 2014-11-20 15:38

为避免反中医者攻击中医，我不赞成强调中医的文化属性。但是，中医的文化属性是通过中医指导思想和方法论及思维方式体现出来的。而中医指导思想和方法论及思维方式与中华文化是一致的。

点评 王锡民


话到你嘴里，就乱成一锅粥了。

这是因为您没有认识到指导思想、方法论、思维方式，三者是一回事，均属于哲学范畴。对于这个问题，我与太白侠先生的讨论已经达成共识。您可能没看到，或看到也理解不了