客观分析五行

仁海中西医

五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土曰稼穑。
——————————————————————————————
从上可以看出，五行是从客观现象中分析归纳出来的一些规律。但这些规律是否适合在医学上恰如其分地具体运用，更进一步，能否将医学理论中的几乎全部内容强行塞进“五”部份里，这才是中医学在诊治疾病时，是否需要脱离五行及其学说的根本原因。

netcore11

.
llyyjj先生大概是想说中医是科学，宪法才规定要发展。

这和llyyjj先生的一贯言行似乎是不一致。

梁常兵

netcore11 发表于 2014-9-2 20:25
梁常兵：

你自己给辩论的另一方警告，即当运动员，又当裁判员。你觉得光彩吗？

别混淆是非。
我警告你的不是学术，而是警告你的人身攻击！
一串一串的指责他人，你自己多谈点学术比什么都好！
自此，不再回复先生的帖子，请先生见谅

梁常兵

llyyjj 发表于 2014-9-2 21:34
关于宪法涉及中医的内容，还真得学学：

宪法

李老师说得好，说的在理。

netcore11

llyyjj先生
《我们可以从具体涉及癌症的广告、宣传、介绍材料、临床报道、研究报告等谈起，请先生举出具体例子来讨论。不可泛指所有治癌宣传都有欺骗性。》


        现在全世界医学界对于癌症的治疗，还属于探索、试验阶段，还不能说对癌症有确切地治疗手段。


如果有人说他能治疗大多数癌症，即使是有充实的材料、临床报道、研究报告等，即使是神医，我们就有理由怀疑这个人是否诚实。

llyyjj先生说：“不可泛指所有治癌宣传都有欺骗性。》”似有不妥，还望考虑。

llyyjj先生在论坛上是一位有威望的人，说话当然是严谨，这回是怎么了？

高智海

llyyjj 发表于 2014-9-2 17:51
木火土金水，到底是什么东东，谁也说不清楚，还学说呢？

金木水火土不能单独存在。其与阴和阳不能单独存在，道理是一样的。不了解这一点，就无法认识阴阳五行

netcore11

梁常兵 发表于 2014-9-2 21:58
别混淆是非。
我警告你的不是学术，而是警告你的人身攻击！
一串一串的指责他人，你自己多谈点学术比什 ...

“学术”一词是学术界用的术语，不是学术界的人最好别用，免得被当作笑柄。

梁常兵

刘亦之 发表于 2014-9-2 22:14
是啊，五行的规律并不是五脏之间的真实规律！！五行的规律是人为制定的，绝不是客观存在的！！五行学说是 ...

中医更应该去研究治病的具体办法，确实不应纠缠于五行等等解释工具中。

netcore11

梁常兵 发表于 2014-9-2 21:58
别混淆是非。
我警告你的不是学术，而是警告你的人身攻击！
一串一串的指责他人，你自己多谈点学术比什 ...

《我警告你的不是学术，而是警告你的人身攻击！
一串一串的指责他人，你自己多谈点学术比什么都好！
自此，不再回复先生的帖子，请先生见谅》

你可以滥用你的职权，但要付出代价，这个代价就是你的名誉和良心。