导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

“王教授现象”警示要关注教师素质—— 刘世峰 重庆市荣昌县人民医院

[复制链接]
41
发表于 2014-9-5 12:55:21 | 只看该作者
无敌的烈士 发表于 2014-9-5 12:39
明清时代,秀才成为府学、州学、县学的生员,参加省里举行的乡试,过关者参加礼部会试,取会试的前几名进 ...

《黄帝内经》和《易经》哪个好学?
42
 楼主| 发表于 2014-9-5 13:01:01 | 只看该作者
学中医要讲悟性,杨版主虽然文化不高,没有秀才文化水平,但中医确学得好。可见,捉鸡不一定要秀才。在古代有的穷人没有文化,通过跟师学习,病人也很多。
43
发表于 2014-9-5 13:34:24 | 只看该作者
无敌的烈士 发表于 2014-9-5 12:39
明清时代,秀才成为府学、州学、县学的生员,参加省里举行的乡试,过关者参加礼部会试,取会试的前几名进 ...

秀才的名额是按省、府等地区算的,按名额计算,秀才名额低于现在的博士招收计划,秀才超过现在的博士水平。按待遇算,秀才里面的优秀者可以获得国家补贴,称廪生,而现在的博士后国家给补贴,博士好像是自费。这么比较,秀才应该相当于博士后。
44
发表于 2014-9-5 18:54:29 | 只看该作者
误人子弟!我不是中医专业的学生,可学校会给我们开一些中医的了解课程,现在回想那些讲课老师们对中医的态度真是令人咋舌,老师对中医都是不支持态度!
45
 楼主| 发表于 2014-9-5 21:09:13 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-9-5 05:34
秀才的名额是按省、府等地区算的,按名额计算,秀才名额低于现在的博士招收计划,秀才超过现在的博士水平 ...

关于秀才,我百度了一下:童生相当于高中毕业。
秀才相当于学士。
举人相当于硕士。
进士相当于博士。

院试 又叫童试,县级考试,童生参加,考上为生员,即秀才
乡试 又叫秋闱,省级考试,生员参加,考上为举人
会试 又叫春闱,国家级考试,举人参加,考上为贡士
殿试 国家级考试,皇帝主考,贡士参加,考上为进士

明、清殿试,分为三甲,第一甲三名,第一名称状元,第二名称榜眼,第三名称探花,皆赐进士及第;第二甲若干名,赐进士出身;第三甲若干名,赐同进士出身。张挂黄榜公布,俗称为“金榜题名”。
46
发表于 2014-9-5 21:20:06 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2014-9-5 21:09
关于秀才,我百度了一下:童生相当于高中毕业。
秀才相当于学士。
举人相当于硕士。

这个对比还有点低了。放在文革前还差不多。

古代各朝代不一样,缺人的时候,举人就要当县级长官,进士或者当翰林院编修(相当于科学院院士),或者当府一级官员(相当于厅级),状元这几位不用说了。人才较多的时候,进士当县级官员,状元进翰林院。举人在有缺的情况下当官,县级或县级副职。举人以上都有国家补贴。当官了自然有俸禄,不当官有补贴。

秀才以上还有一定的政治、经济特权。


47
发表于 2014-9-6 13:55:24 | 只看该作者
秀才学医,笼中捉鸡,我想考大家,不想没考住,大家回答的超过了,这道题要是100分的话,大家的回答能打500分。

以前有医家说仲景之道,至平至易,说不要理解复杂了。

这句话是古代的话,古代读书人少,秀才更少,秀才文化水平不是很高,是相当的高。
学医要看书,看书要识字。秀才识字水平相当的高,自然比识字少的不识字的学起来容易的多。就这么简单。

不要拉扯什么中医思维,那个年代人人都是中医思维。不要拉扯东方文化,那个年代人人都学的是东方文化。


48
发表于 2014-9-6 21:25:59 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-9-5 13:34
秀才的名额是按省、府等地区算的,按名额计算,秀才名额低于现在的博士招收计划,秀才超过现在的博士水平 ...

那就让博士后学中医好了。
49
 楼主| 发表于 2014-9-7 06:31:33 | 只看该作者
国学在五四前和中医一样受到国人尊重,五四则受到严重冲击。所以才有今天的重提回归中医,中医思维,复兴中华文化!
50
发表于 2014-9-7 11:00:49 | 只看该作者
gl0101 发表于 2014-9-6 21:25
那就让博士后学中医好了。

说实在的,要学好中医,学历越高越好,非医学专业的人士也是如此。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-30 13:47 , Processed in 0.098168 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表