导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

为什么说中医既科学又不科学

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2014-5-31 17:32:44 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2014-5-30 22:44
应该相信,中医学也是以解剖和生理为基础的医学。医学是保健和治病的科学,但是要搞好医学必须以解剖和生 ...

请千总说说,为什么曹东义说:《医林改错》改错了方向?
42
发表于 2014-5-31 18:12:53 | 只看该作者
       达尔文有资格给科学下定义吗!科学的定义太多了,不知道相信哪个人说的是公认的、正确的。
43
发表于 2014-5-31 18:15:02 | 只看该作者
论坛没法上传图片吗?
44
发表于 2014-5-31 18:30:40 | 只看该作者
刘亦之 发表于 2014-5-30 00:53
经络、针灸是中医的精华,是地地道道的的技术绝不是文化艺术。技术发展到巅峰可以比喻为艺术,例如庖丁解 ...

非常欣喜的看到刘亦之先生谈论技术和艺术,也非常欣赏刘亦之先生的这段评论。刘亦之先生擅长针灸,也醉心于研究经络,刘先生说“技术发展到巅峰可以比喻为艺术,例如庖丁解牛、卖油翁的技术就让人叹为观止给人一种享受的感觉。”这段话非常精彩!至于庖丁解牛之后“提刀而立,为之四顾,为之踌躇满志,善刀而藏之。”是不是属于沾沾自喜,我们另当别论。单是他承认和赞誉技术发展到一定程度就展现出了艺术的境界,就让我等叹为观止!
刘先生说“经络、针灸是中医的精华,是地地道道的的技术绝不是文化艺术。”又说“关键是中医还远远没有达到艺术的境界。”本人不敢苟同。但是,大千世界,人的眼界和心胸各有不同,也就各随其便了。


45
发表于 2014-5-31 18:57:57 | 只看该作者
gl0101 发表于 2014-5-31 14:06
说了这么多,医学到底是不是艺术啊?只需要回答“是”或者“不是”就可以了。

       刚才我特意跑到楼下去,问我妈妈,我想我妈妈一定知道。我对着我妈妈的耳朵大声的问:“妈妈,中医是不是艺术?”妈妈一百三十一岁了,耳朵稍稍只有一点点背。她知道自己耳朵不怎么好,也老怕人家听不见,也跟着大声的跟我说:“什么?”没办法,我再次凑到妈妈的耳朵跟前喊道:“艺术!中医是不是艺术?”。这次妈妈听清了,说:“艺术?啥叫艺术,饿的时候能不能充饥呀!”。哎!我算是白问了,这么大声的两声喊,气力都没有了,晚饭得多吃两碗了,早知如此,不该来凑热闹的。哎呦,我的两碗饭内!
46
发表于 2014-5-31 19:18:21 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2014-5-31 21:30 编辑
铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 09:32
请千总说说,为什么曹东义说:《医林改错》改错了方向?

俗话说:“如果走错了方向,止步就是前进。”  曹东义先生说:《医林改错》改错了方向?问题是曹东义先生的话是不是正确,是不是结论?是不是大家都认同?清代名医王清任是一位大胆的医学实践者,王清任能够突破禁锢,大胆创新的科学态度是非常宝贵和可敬的,也是值得肯定的。长期以来,中医界崇古尊经,对人体解剖的认识也唯《内经》、《难经》是从,运用时生搬硬套、牵强附会,不敢越雷池一步。《医林改错》纠正了前人在人体解剖中的很多错误认识,尽管他对解剖的认识与现代解剖学相差甚远,可谓错误很多。但是在当时疏于解剖的社会环境中王清任能身临其境,亲自探索人体脏腑真相是难能可贵的。

现代,很多中医学者认为,中医学在几千年来对于“脏腑”的定义,从未真正使用过解剖学和形态学的方法,“脏腑”,在中医学的理论体系当中始终是以“阴阳五行”、“八卦九宫”等进行分类和定义的。“脏腑”在中医学的诊断和治疗当中,始终是一种功能化的概念,而非实实在在的器官。王清任认为,我国古代医书中对人体脏腑的位置、大小和重量的描述并不确切,他曾在瘟疫流行的灾区观察未掩埋的儿童尸体300多例,逐一进行了解剖和观察,绘制了大量的脏腑图。他认为前世许多医书的讲法不正确,须改正,故书名便为《医林改错》;与现代解剖学相比,他的认识无疑有很多错误,但他的开拓精神和创新方向,未必是错误的。

另一主要内容主要表明了他对人体气血的一个特殊的认识。他认为气与血皆为人体生命的源泉,但同时也是致病因素。不论外感内伤,对于人体的损伤,皆伤于气血而非脏腑。气有虚实:实为邪实,虚为正虚;血有亏瘀,亏为失血,瘀为阻滞。他认为瘀血是由于正气虚,推动无力造成的,故血瘀证皆属虚中夹实。故而他倡导“补气活血”和“逐瘀活血”两大法则,这就是他的著名的“瘀血说”。

评分

1

查看全部评分

47
发表于 2014-5-31 19:54:17 | 只看该作者
本帖最后由 gonmai 于 2014-5-31 14:46 编辑
铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 09:32
请千总说说,为什么曹东义说:《医林改错》改错了方向?


中医或中医理论是靠实体解剖起家吗?如果是,那,《医林改错》就改对了;如果不是靠实体解剖起家,那则,《医林改错》就改错了方向!
你认为,中医是靠实体解剖起家呢,还是不是呢?
这就是看你学中医是学到了家与否了。


《医林改错》此书,对中医而言,本人认为是异端!是改错了方向!中医是不靠实体解剖起家!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

48
发表于 2014-5-31 20:02:39 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 13:32
请千总说说,为什么曹东义说:《医林改错》改错了方向?

只要是用来治病救人的医学,最起码自始至终必须忠实于肉眼所见的人体解剖结构,否则,那肯定是错误的。当然用来装酷者除外。
49
 楼主| 发表于 2014-5-31 21:50:20 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2014-5-31 12:02
只要是用来治病救人的医学,最起码自始至终必须忠实于肉眼所见的人体解剖结构,否则,那肯定是错误的。当 ...

为什么说医林改错改错了方向,因为王清任在曲解中医。
50
 楼主| 发表于 2014-5-31 21:52:45 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2014-5-31 11:18
俗话说:“如果走错了方向,止步就是前进。”  曹东义先生说:《医林改错》改错了方向?问题是曹东义先生 ...

千总居然说出这样的话,我有点怀疑您老的中医功底了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-29 20:29 , Processed in 0.052445 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表