脱离五行之医学系列丛书之一《内科学》连载——于殿生

仁海中西医

何九公 发表于 2014-4-30 15:36
余云岫基本是把内经的阴阳五行藏象全盘否定，老于则是废五行而存阴阳，算是比余去岫有些进步，我听说余云 ...

是啊，郭沫若先生如地下有知，对自己在特定环境中的言行会有什么感受啊？

何九公

“天安门上红旗扬，毛主席画像挂墙上，亿万人民齐声唱毛主席万岁万万岁！万岁万岁寿无疆！毛主席呀毛主席 ！你真赛过我亲爷爷 ！”

《我向你高呼万岁——为斯大林寿 辰所作》：“斯大林大元帅，你全人类的解放者，/今天是你的七十寿辰，/我向你高呼万岁！……你的七十岁已经是地质学上的年龄了，/已经是天文学上的年龄 了，……你已经活了七千亿万恒河沙数地质年，/你还要活下七千亿万恒河沙数天文年。……我向你高呼万岁/斯大林元帅，/你是全人类的解放者，/今天是你的 70寿辰，/我向你高呼万岁/…………/原子弹的威力在你面前只是儿戏/细菌战的威胁在你面前只是梦呓/你的光暖使南北两冰洋化为暖流/你的润泽使撒哈拉 沙漠化为沃土”。


这些诗词好象都郭沫若先生写的，现在我们读来是不是觉得他的有关反对中医言论，是不是也象这些东西那样肉麻？

仁海中西医

何九公 发表于 2014-4-30 17:01
“天安门上红旗扬，毛主席画像挂墙上，亿万人民齐声唱毛主席万岁万万岁！万岁万岁寿无疆！毛主席呀毛主席  ...

呵呵，政治与学术不能混为一谈。

仁海中西医

何况，要实事求是，不能因人废言，也不能因言废人。

gl0101

何九公 发表于 2014-4-30 19:27
通观《灵素》全书，其为推论之根据，演绎之纲领者，皆以阴阳五行为主。故阴阳五行之说破，而《灵素》全书 ...

阴阳五行是哲学则中医是哲学，阴阳五行是文化则中医是文化，阴阳五行是玄学则中医是玄学，阴阳五行是科学则中医是科学，阴阳五行现代化则中医现代化，阴阳五行科学化则中医科学化，这是我学习和研究中医、中医现代化、中医科学化的心得体会。

余云岫，大概是因为他提出了“废除旧医”吧，中医都对他恨之入骨，但是认真研究他的《灵素商兑》的中医非常罕见。

仁海中西医

gl0101 发表于 2014-4-30 18:49
阴阳五行是哲学则中医是哲学，阴阳五行是文化则中医是文化，阴阳五行是玄学则中医是玄学，阴阳五行是科学 ...

闻过则喜者少之又少，中医也不例外。

仁海中西医

董建军 发表于 2014-4-28 09:13
你也搞一些中医诊断，你不会不能说明没有中医诊断。

回复董先生在本书中搞不搞“中医诊断”的问题：

      还清晰地记得约五十年前，与我父亲同去拜访当地的一位著名老中医时，那位老先生说过的一句话：西医诊断，中医治疗。而我坚持的原则是，凡是中、西医诊断都正确者，没有必要区分成两种诊断；否则，谁的更切近临床实际，就以谁的为准，而不是人为地制造障碍去隔离中、西医理论。

gl0101

仁海中西医 发表于 2014-5-1 06:20
闻过则喜者少之又少，中医也不例外。

牛气冲天那样一种感觉感觉忽忽悠悠的，相当不错。

何九公

gl0101 发表于 2014-4-30 22:49
阴阳五行是哲学则中医是哲学，阴阳五行是文化则中医是文化，阴阳五行是玄学则中医是玄学，阴阳五行是科学 ...

没见过先生的研究成果，不过从王锡民老师的书中，我坚信中医的阴阳元气完全能落于实处，从结构与功能入手，一一查对，梳理、鉴别、分析、归类；最后能与现代科学统一起来。王老师也认为五行有牵强附会的地方，但是我在与王老师交流时，我不赞成象老于那样，完全废除五行理论，几千年来中医一直这样传承，历代著名医从张仲景到唐宋元明清民国初期，中医临床高手这乏其人，从基础理论，药学方剂、针灸推拿，这些前人的著作中均有以五行理论阐述机理，从这些现象中我们可以看出，五行理论并没影响到他们能成一代中医大家，我的意见是，象老于那样，完全废除五行，如果整个中医界都这样，你认为五行不科学就废除，我认为阴阳不科学就废除，重新搞一套东西出来，这样中医必定搞得面目全非，学术的传承如果因为这样搞而出现断层，那是一种非常可怕的事。

余云岫的《灵素商兑》，从他同时代开始，已经有很多中医逐条批驳，不要认为没人研究，还有象些文化名人象胡适、鲁迅、郭沫若等人，那是中医外行，做人偏颇激进的，可以从人品看文品，他们的言论，到底怎么样，象郭上面那些诗词，现在读来，我觉得肉麻得很。

何九公

仁海中西医 发表于 2014-4-30 21:36
呵呵，政治与学术不能混为一谈。

，所以后人也有很多人骂他们的。