转载两篇文章

王锡民

仁海中西医 发表于 2014-3-10 21:56
“中医理论完全可用现代科学理论进行诠释。”——说得好！将中医、西医学透之后，就一定会得出如此的结论。 ...

            回忆2006年反中医高潮时，中医界发表的文章竟无有一人敢说中医理论可用现代科学理论进行解释，我的文章以“一个西医眼中的中医”为标题，发表了“实践是检验真理的唯一标准，中医理论完全可用现代科学理论进行诠释。”的观点。 文章发表后，在学术界立即引起强烈反响，几十个医学网站争相转载。用百度一搜，十多页一片红，都是我这篇文章的转载。
        当时以一个西医的名义发表了这样的观点，又是在众人注目的卫生部权威报纸《健康报》上，对于驳斥反中医观点来说，要比中医人发表同样的观点更有说服力。
         然而，近三年，当我在中华中医药论坛和本论坛，重复强调这样的观点时，却遭到来自中医界保守中医人的攻击，胡扣中医西化的帽子，这使我感到，中医界人士中，的确有一些愚顽不化者。给反中医者帮倒忙。这是我原来从未想到的。这也使我想起以大刀长矛对抗洋枪洋炮的场景。

http://www.39kf.com/focus/zt/tcm/2006-12-14-294157.shtml

王锡民

王锡民 发表于 2014-3-11 21:58
回忆2006年反中医高潮时，中医界发表的文章无有一人敢说中医理论可用现代科学理论进行解释 ...

       时间已经过去八年了。刚才用百度一搜，仍有两家医学网站保留着这篇文章。文章虽被编辑删得瘦骨伶丁，但核心观点依然保留。转过去供大家参考。

       http://www.39kf.com/focus/zt/tcm/2006-12-14-294157.shtml
      http://www.39kf.com/focus/zt/tcm/2006-12-14-294157.shtml

    锡民:一个西医眼中的中医
来源：《健康报网》 作者：锡民 2006-12-14
摘要: 要评价中医理论是否科学，应当从中医临床治病效果和中医理论的科学性两方面进行论证。疗效显著是中医科学性的体现医学是应用科学，其宗旨是治病救人。因此，评价医学是否科学首先要看治病效果。这里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史，仅从建国后50多年来中医的临床治病效果来看，中医在对许多疾病的治疗上都具有西医所......

专题推荐： 临床快报 药市动态 违法广告 医保动态 药品价格 流感疫情 保健常识 妇科课堂 医改动态

　要评价中医理论是否科学，应当从中医临床治病效果和中医理论
的科学性两方面进行论证

　　疗效显著是中医科学性的体现
　　医学是应用科学，其宗旨是治病救人。因此，评价医学是否科学
首先要看治病效果。里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史，仅
从建国后50年来中医的临床治病效果来看，中医在对许多疾病的治
疗上都具有西医所不能取代的作用，明显弥补了西医治病疗效的不足。
西医治病在药物疗效不佳时，总是千方百计地从中药中提取有效成分
寻找出路，或干脆使用中成药来给患者服用的事实，也从另角度
证明了中医药的疗效。临床经验表明，单服西药治病，和再加服中药
治病，是截然不同的两效果，后者的疗效往往高于者。特别是在
治疗那些使西医挠头的疾病时，中医治疗具有独到效果。笔者对此有
较深的体会：笔者毕业于西医院校，但研究中医理论长达26年，在临
床上采用中药、推拿等方法治疗过以万计的病人，常使那些患病数
年、数十年，经西医久治不愈的患者，在短期内收到明显的治疗效果。
　　在2003年的抗非典过程中，加服中药后患者死亡率幅度下降，
引起世界卫生组织的高度重视。事实表明，中医是一门应用价值极高
的医学科学。中医中药、针灸、推拿等疗法的治病效果都是西药无法
代替的。可以说，如果离开了中医，人类就会因许多疾病无法医治而
饱受煎熬。

　　中医理论在人体整体水平上是比现代医学理论早创立、更加先
进的人体生命科学理论。
　　中医理论是一门货真价实而又高深复杂的科学理论。说它货真价
实，是因它确确实实是一门科学理论；说它高深复杂，是因为它使
当代最著名的科学家和医学科学家也只能窥其冰山一角，至今无法解
释它所阐述的人体全部生命规律。
　　中医理论是经过几千年无数医家实践、认识、再实践、再认识的
过程，最终形成的科学理论，而且在实践中不断地得到发展、提高和
完善，在指导临床实践中行之有效。实践是检验真理的唯一标准，中
医理论的形成完全符合真理产生的标准。因此，中医理论是当之无愧
的科学理论。

　　据笔者20多年来对于中医理论的研究，已有充分的理由断言，中
医的核心理论不仅是科学的，而且完全可应用现代科学理论来解释，
中医与西医两种理论也并不矛盾。
　　中医理论虽复杂深奥，但在现代科学理论中随处可见它的踪迹。
我这里所说的现代科学理论，除全部西医基础理论和临床理论外，还
包括现代物理学、化学、生物学、系统学、气象学、心理学、运动学
等学科。此外，还必须精通中医理论的精髓实质，这样才具有初步揭
示中医理论的知识基础。由此可见解读中医理论的难度之大，这就是
为什么世界各国学者至今无法解释中医理论的根本原因。
　　中医的阴阳、五行、脏腑、气血等术语，既古老又深奥复杂，故
使得只懂现代医学理论者很难对号入座。但这些术语描述的都是人体
所处的功能状态及其动态变化，对这些功能状态的描述，在现代医学
中没有一个术语能够代替，原因很简单，就是因为现代医学还没有认
识到这个整体层次。    佳木斯大学临床医学院教授王锡民

王锡民

请问，我刚才发的贴子，为什么弄没了？

王锡民

王锡民 发表于 2014-3-11 21:58
回忆2006年反中医高潮时，中医界发表的文章无有一人敢说中医理论可用现代科学理论进行解释 ...

     时间已经过去8年，此贴在网上依然保留，找到三处转载。链接两篇。
    http://www.39kf.com/focus/zt/tcm/2006-12-14-294157.shtml
   http://zhongyibaodian.com/zs/50455.html

王锡民:一个西医眼中的中医
来源：《健康报网》 作者：锡民 2006-12-14

　要评价中医理论是否科学，应当从中医临床治病效果和中医理论
的科学性两方面进行论证

　　疗效显著是中医科学性的体现
　　医学是应用科学，其宗旨是治病救人。因此，评价医学是否科学
首先要看治病效果。里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史，仅
从建国后50年来中医的临床治病效果来看，中医在对许多疾病的治
疗上都具有西医所不能取代的作用，明显弥补了西医治病疗效的不足。
西医治病在药物疗效不佳时，总是千方百计地从中药中提取有效成分
寻找出路，或干脆使用中成药来给患者服用的事实，也从另角度
证明了中医药的疗效。临床经验表明，单服西药治病，和再加服中药
治病，是截然不同的两效果，后者的疗效往往高于者。特别是在
治疗那些使西医挠头的疾病时，中医治疗具有独到效果。笔者对此有
较深的体会：笔者毕业于西医院校，但研究中医理论长达26年，在临
床上采用中药、推拿等方法治疗过以万计的病人，常使那些患病数
年、数十年，经西医久治不愈的患者，在短期内收到明显的治疗效果。
　　在2003年的抗非典过程中，加服中药后患者死亡率幅度下降，
引起世界卫生组织的高度重视。事实表明，中医是一门应用价值极高
的医学科学。中医中药、针灸、推拿等疗法的治病效果都是西药无法
代替的。可以说，如果离开了中医，人类就会因许多疾病无法医治而
饱受煎熬。

　　中医理论在人体整体水平上是比现代医学理论早创立、更加先
进的人体生命科学理论。
　　中医理论是一门货真价实而又高深复杂的科学理论。说它货真价
实，是因它确确实实是一门科学理论；说它高深复杂，是因为它使
当代最著名的科学家和医学科学家也只能窥其冰山一角，至今无法解
释它所阐述的人体全部生命规律。
　　中医理论是经过几千年无数医家实践、认识、再实践、再认识的
过程，最终形成的科学理论，而且在实践中不断地得到发展、提高和
完善，在指导临床实践中行之有效。实践是检验真理的唯一标准，中
医理论的形成完全符合真理产生的标准。因此，中医理论是当之无愧
的科学理论。

　　据笔者20多年来对于中医理论的研究，已有充分的理由断言，中
医的核心理论不仅是科学的，而且完全可应用现代科学理论来解释，
中医与西医两种理论也并不矛盾。
　　中医理论虽复杂深奥，但在现代科学理论中随处可见它的踪迹。
我这里所说的现代科学理论，除全部西医基础理论和临床理论外，还
包括现代物理学、化学、生物学、系统学、气象学、心理学、运动学
等学科。此外，还必须精通中医理论的精髓实质，这样才具有初步揭
示中医理论的知识基础。由此可见解读中医理论的难度之大，这就是
为什么世界各国学者至今无法解释中医理论的根本原因。
　　中医的阴阳、五行、脏腑、气血等术语，既古老又深奥复杂，故
使得只懂现代医学理论者很难对号入座。但这些术语描述的都是人体
所处的功能状态及其动态变化，对这些功能状态的描述，在现代医学
中没有一个术语能够代替，原因很简单，就是因为现代医学还没有认
识到这个整体层次。    佳木斯大学临床医学院教授王锡民


补充内容 (2014-3-13 09:09):
请论坛管理删除重复的贴子。重复是由于发贴障碍引起的

中西医融合观

  
                  

     用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”解释一下对于汗腺功能的调节。
     “人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞”这些“阳性细胞”是什么细胞？请报上名来！
      “下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢”在哪里？这个名词、专业术语是从哪本书里、词典、专业杂志上引用的，请报出来。是不是先生自己创新发明的？


      截止现在没有人回答，我来回答：
      1     汗腺只有交感神经支配，没有副交感神经。按照赝品阴阳理论，汗腺只有阳，没有阴！汗腺遍布全身皮肤，皮肤（皮肤中也没有副交感神经）是人体最大的器官，居然只有阳，而没有阴！赝品阴阳理论居然受到追捧。
      2     下丘脑、内分泌腺中没有阳性细胞与阴性细胞！所以报不出名称来。
      3      “下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢”在西医学里根本不存在，是伪造的西医名词。
      

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-3-12 09:24
用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功 ...

用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”解释一下对于汗腺功能的调节。
     “人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞”这些“阳性细胞”是什么细胞？请报上名来！
      “下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢”在哪里？这个名词、专业术语是从哪本书里、词典、专业杂志上引用的，请报出来。是不是先生自己创新发明的？


      截止现在没有人回答，我来回答：
      1     汗腺只有交感神经支配，没有副交感神经。按照赝品阴阳理论，汗腺只有阳，没有阴！汗腺遍布全身皮肤，皮肤（皮肤中也没有副交感神经）是人体最大的器官，居然只有阳，而没有阴！赝品阴阳理论居然受到追捧。
      2     下丘脑、内分泌腺中没有阳性细胞与阴性细胞！所以报不出名称来。
      3      “下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢”在西医学里根本不存在，是伪造的西医名词。
——————————————————————————————————
      针对你上面的无知瞎说。我真不想白白教给你新知识。
      你总想通过贬低对方的观点来激怒别人，以期套取知识。想学知识，竟抠门的连本书也不舍得花钱买，无理要求对方把书免费贴上来，以满足自己的私欲。真没见过这样办事的人。
      今看在麦先生的面上，我透露一点，你看去吧！今后请注意，不懂就要学习，不要盲目瞎说。不要失去理智。
http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... amp;_dsign=007e5e88
第10贴。

杨金峰

gl0101

王锡民 发表于 2014-3-9 22:21
101先生转载这篇文章，必然会遭来无知者的攻击和小人的嫉妒。干吗要转它。
       看本论坛不够 ...

这两篇文章转错了？

世事难料

一个论坛就像一个人，每个人有每个人的性格，所以一个论坛也有一个论坛的性格，有的论坛就是打哈哈，有的论坛性格刚烈，爱情眼里容不得一粒沙子，什么跟什么呀。呵呵呵呵

gl0101

世事难料 发表于 2014-3-17 10:04
一个论坛就像一个人，每个人有每个人的性格，所以一个论坛也有一个论坛的性格，有的论坛就是打哈哈，有的论 ...

嗯，你说的也有道理哈。不过，我觉得有点不像。