【新中医】连载——杨金峰 著

杨金峰

非常的感谢大家的光临，更感谢大家的质疑，质疑的本身，就是对中医的负责，就是在求实。有些朋友，可能也和大家一样，对我的观点和认识，从满了怀疑和否定，我希望来尖锐的指出，学术，就是要叫真，来不得含糊，激烈的碰撞中，我坚信，真理，一定会越辩越明的。中医，已经不能在等。

我看后大家的回帖，也是心潮起伏。我稍冷静的想想后，再回复大家。请大家继续讨论。

杨金峰

在这里，我再谈谈我对中医脉诊的认识。脉诊，有价值，不是乱来，我完全的承认。

但是，脉诊就如中国功夫，脉诊就如肉眼看天气，脉诊就如小李飞刀。小李飞刀、中国功夫学起来很难，今天的军队也时有训练，中国功夫、小李飞刀在今天的战争中，不能说，一无是处，也不能说，没有用处，可惜，他的作用和他的神奇，是不可比的。神奇是够神奇的，学起来，难是够难的，我们今天，为小李飞刀，为中国功夫学喝彩，不是因为他的高科技内涵，而是为他的奇妙，为他的用一个这么原始的方法就能诊断来兴奋。就如，一个举重运动员，我们看到的是他挑战人体极限的精神，而决不是我们要用举重来代替吊车和举重机。

当今的中医诊断方法，比脉诊简单，准确的方法太多了。如果中医人，有喜欢脉诊，想研究脉诊，无可厚非，我也佩服他的专研精神，但是，如果让今后的中医，不学脉诊，就入不了中医的门，那就是大错特错了。未来的中医，脉诊在中医的诊断上，一定会越来越少。

杨金峰

把脉诊，当成中医的标志，中医的象征，本身，就充满了愚昧和保守。这里包含了人类对神奇的崇拜和向望。但医学，不是玩神奇的把戏，不是为了牵动人类的感情的。医学的首要目的，就是快捷，简练，准确的治疗疾病的。

就如现代战争，不是看我们的花架子多么的神奇和美妙，我们的目的，是要赢得战争。

杨金峰

面临七嘴八舌评头论足，淡定淡定  

非常的感谢。

杨金峰

脉诊的被推崇，在一定程度上，就可以说，那是无知和愚昧的表现，脉诊在未来的中医的诊断中，必将和中国的四大发明一样，退出中医诊断的历史舞台。就如冷兵器，退出现代战争一样，是历史的必然。

杨金峰

九公提到了四诊，其实，如果有一诊就可以诊断，就不需要四诊。中医的诊断，是越清晰，越简练，越准确越好的。由于我在揭秘火神派的贴里，更多的是在谈火神，所以，我的最新诊断方法，即升降出入诊断法，还没有谈，大家看不懂我的诊断根据，也就不奇怪了。

杨金峰

有很多的时候，中医的讨论非常的困难，因为，中医在理论认识上。没有一个统一的标准，个人坚持个人的思想，而经典，也不能让中医人，对经典有一个共识，所以，中医的讨论，往往是各执一词。

为了解决这个问，我们最好在具体的病例中，去讨论。就比如，谁拿出个病例，把我要求的诊断给出来，比如，血压多少，汗出情况，饮水情况，大便情况，我来给个处方，和大家认为该出的方，比较一下，这样虽然也未必就能统一意见  但至少可以多讨论讨论。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2014-1-3 16:16
脉诊的被推崇，在一定程度上，就可以说，那是无知和愚昧的表现，脉诊在未来的中医的诊断中，必将和中国的四 ...

历代医家都四诊合参，杨先生似有否定脉诊之作用。从四诊“望、闻、问、切”的排序来看，切位最末，但也不能说明切脉最不重要。我的看法是：能望而得病者，可以不用后三诊（“望而知之谓之神”）；能闻而知病者可以不用其三诊；能问而知病者不用其三诊；唯反对单以诊脉断病。

杨金峰

柴胡汤 发表于 2014-1-3 16:43
历代医家都四诊合参，杨先生似有否定脉诊之作用。从四诊“望、闻、问、切”的排序来看，切位最末，但也不 ...

欢迎先生光临，谈的很客观。