真心诚意向千秋雪超版请教几个问题

gl0101

刘亦之 发表于 2014-7-22 19:43
哈哈，看大家讨论的很热烈，既然大家都不好意思开口，那我就扔一块瓦片，权当抛砖引玉，欢迎大家批评指导。 ...

杨柳芳菲

千秋雪 发表于 2014-7-22 19:43
　　肾主生殖，这是人所共知的、最基本的中医常识。如果你连这个也不懂，你算什么中医爱好者呢？！你是谁， ...

千先生说:"肾主生殖，这是人所共知的、最基本的中医常识",千先生又说:"黄帝内经相当于基督教的圣经",想必千先生对内经及中医经典是背的很熟的,既然"肾主生殖，这是人所共知的、最基本的中医常识".那么,"肾主生殖"出自何典?希望千先生表演一下.这是标准的学术讨论呀.
希望千先生不要与杨鹏举成为"物以类聚"啊!一到学术讨论,就借故避开,说一些与学术讨论无关的话.若你不敢讨论,谁也不强求你,你自娱自乐吧!

千秋雪

立此存照：

罗鸿声

千秋雪 发表于 2014-7-22 21:53
立此存照：

既然千总不愿与杨柳芳菲讨论,那么,我们继续讨论"肾主生殖"的问题吧!首先声明,这是学术讨论,应该理性讨论,千总说"肾主生殖，这是人所共知的、最基本的中医常识".那么,"肾主生殖"出自何典?希望千总给予解释一下,这个问题不难吧!下面还要讨论肝、脾、肺呢！

千秋雪

欢迎罗鸿声先生终于撩开面纱，站到前台来说话。也欢迎罗先生终于热心于讨论具体的学术问题。肾主生殖既然是个不难的问题，就请罗先生自己先摆明观点吧。哪有讨论为问题，自己先猫着，一味的质问别人的道理呢？

罗鸿声

千秋雪 发表于 2014-7-27 22:00
欢迎罗鸿声先生终于撩开面纱，站到前台来说话。也欢迎罗先生终于热心于讨论具体的学术问题。肾主生殖既然是 ...

千总看问题没有逻辑思维，为什么这样说呢？我在1楼说：“请千总谈一谈肾主生殖，肾主纳气，肝调情志，脾主运化是对还是错？”千总在2楼的回帖说：“至于“肾主生殖，肾主纳气，肝调情志，脾主运化是对还是错？”我作为中医，认为这都是对的。”后来杨柳要和千总讨论这一话题，千总也欢迎，杨柳说：“因为千先生认为‘肾主生殖’是对的,所以你必须说为什么对呀!不然先生的表答就不完全了”杨柳说的在理呀，既然千总说是对的，总得说说对的道理吧！但千总回避了这个问题，并说：“肾主生殖，这是人所共知的、最基本的中医常识。”那么，“肾主生殖“是最基本的中医常识，肯定有出处，所以，请千总谈谈“肾主生殖“的出典是符合逻辑的，如果千总逃避的话，反而请别人来答，这是不符合逻辑的，你说对吗？所以，还是请千总按正常的逻辑思维进行学术讨论吧！恭请千总。