[讨论]如果中医某些理论是由古人限于当时条件而导致了错误,那么现在应该怎么办?

llyyjj

llyyjj 发表于 2013-12-20 15:15
下法治喘，有临床大量事例，可以说明通大便能治咳喘或者辅助治咳喘。可以作为肺与大肠关系密切的一个佐证 ...

相表里的意思本身不太明确。但肺和大肠确实有较明确的关系。说准确点，是肺的肃降功能和大肠是否传导正常有关系。再说具体一点，是大肠不通的时候，可能加重咳喘。或者说，一部分咳喘同时哟便秘的，通便有助与治疗咳喘。是有助于，不是完全可以治疗。

大肠与肺的关系，现在能找到的临床依据就是这点。在辨证论治中，这一点当然很重要。

五行学说套进中医理论以后，把一切都给机械化甚至是强迫化了。大肠和肺有关系，五行学说就要找出所有的脏和所有的腑之间的关系，找出找不出都要找，就出来拉郎配。

肝与胆、脾与胃，关系密切，用“表里”来表示也合适。肾与膀胱，关系其实不大。膀胱病到了严重的时候，小便不下，会影响到肾。可是，也影响全身，硬要说膀胱与肾相表里，有些牵强。肾对膀胱有什么作用？可能大家会说气化则能出也。是这样吗？请讲具体病机。
拉扯最生硬的是心与小肠。简直是毫无道理、莫名其妙。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2013-12-21 16:07
相表里的意思本身不太明确。但肺和大肠确实有较明确的关系。说准确点，是肺的肃降功能和大肠是否传导正常 ...

       哈哈，中医界在历史上就如此，保守派总是装智叟，就见怪不怪了。
       当年以为中医是最能酌情处理事情的了，因为始终讲究辨证施治的吗。清代陈修圆先生说得好：医医病，脑后针。没有其他办法，只能给中医界脑后狠下针。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2013-12-18 05:16
千百万人的医疗实践，医生、病人、科学研究的反复实践，自然淘汰了。

这可不能算做证据。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2013-12-21 21:49
哈哈，中医界在历史上就如此，保守派总是装智叟，就见怪不怪了。
       当年以为中医是最能酌情 ...

肾与膀胱，猛听起来好像关系密切，实际关系不大。特殊情况下膀胱癃闭特别严重了，会影响到肾。所谓活人让尿憋死，这句俗语，本来就是讲尿憋不会死人。不过在膀胱有病的情况下，真能憋死人，虽然不是常见的，但确实有。

肾能化气行水，治水肿。水肿病基本和膀胱没有关系。

西医讲肾能生成尿液，大家一下就和肾主水联系起来。这才是西化呢。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2013-12-21 18:10
肾与膀胱，猛听起来好像关系密切，实际关系不大。特殊情况下膀胱癃闭特别严重了，会影响到肾。所谓活人让 ...

西医讲肾能生成尿液，大家一下就和肾主水联系起来。这才是西化呢。
————————————————————
这理由还很充足的呢？

仁海中西医

      不敢正视别人质疑的学科，是什么样的学科？      发现错误不但不敢及时纠正，反而拒绝纠正的，到底是个什么样的群体？
、、、、、、