中医的“心主神明”与西医的脑主神明并不矛盾

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-5 20:08
那请问李老师，您咋教学生呢？

叶天士说：“入营犹可透热转气，入血直须凉血散血”。营与血，是热邪深入的不同阶段。这两个阶段的特点有二：一是扰动心神，直至完全昏迷。一是扰动血液，开始出现血热妄行。由斑疹隐隐到吐衄便血，逐渐加重。

热邪扰动血液，和是不是心主血没有关系。心主或谁主，只要热些盛了，都会动血。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-5 16:49
中医认为，凡是血液病，都与脉络有关。说明心主身之血脉来源于临床观察与实践。比如，温病热入心营。

凡是血液病，都与脉络有关。这没错。可是中医治血液病，比如，血虚，出血，血瘀，并不涉及心。比如，补脾生血治脾、理气活血治肝、生精养血治肾等等，都不治心。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-5 12:23
凡是血液病，都与脉络有关。这没错。可是中医治血液病，比如，血虚，出血，血瘀，并不涉及心。比如，补脾 ...

血和脉都由心所主，谁说没有关系呢？古人在认定脏腑功能的时候，是以解剖为基础啊。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-5 20:38
血和脉都由心所主，谁说没有关系呢？古人在认定脏腑功能的时候，是以解剖为基础啊。

正是中医的特点。古罗马时，就有了盖伦的解剖学，比内、难详细且准确，但此后一千多年，西方却没有形成系统的医学。说明，在那个时代，解剖学对医学没有什么意义。
中医在解剖学不能帮助的情况下，走了另外的路子，形成了独特的中医学系统。在中医学发展辉煌的时代，大约是西方文化、科学最黑暗的时代。


所以，中医的辨证论治完全抛开了解剖。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-5 12:52
正是中医的特点。古罗马时，就有了盖伦的解剖学，比内、难详细且准确，但此后一千多年，西方却没有形成系 ...

虽然当时是粗略的解剖，但是奠定了中医学的基础，中医不能完全脱离人体实质器官。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-5 22:01
虽然当时是粗略的解剖，但是奠定了中医学的基础，中医不能完全脱离人体实质器官。

虽然当时是粗略的解剖，但是奠定了中医学的基础，中医不能完全脱离人体实质器官。
--------------------

这三句话，三个意思，要分开说。
1，当时是粗略的解剖。---大家认识都一样。
2，奠定了中医学的基础。----没有。就像盖伦的解剖学没有给西医什么帮助一样。
3.中医不能完全脱离人体实质器官。---当然。中医的辨证论治都要落实在人体实质器官上。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-5 14:21
虽然当时是粗略的解剖，但是奠定了中医学的基础，中医不能完全脱离人体实质器官。
-------------------- ...

我认为，中医认为心主神明，又主血脉，与西医心脑血管系统不谋而合。

铁骨铮铮2002

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-5 22:48
我认为，中医认为心主神明，又主血脉，与西医心脑血管系统不谋而合。

中医的心既指心脏，也不止心脏。

仁海中西医

中医的“心主神明”与西医的脑主神明并不矛盾