我对有关六淫中、风邪致病特点问题的理解

中西医融合观

gl0101 发表于 2013-10-7 00:06
西医明明白白，中医糊里糊涂，曾经被很多中医奉若神明，其实呢，结果一塌糊涂，一败涂地，很糟糕。

    西医未必明明白白；中医未必糊里糊涂。

中西医融合观

        肝风内动：肝风内动属于内风范畴，多是肝脏阴阳气血失调，发展至极期的病理变化。临床上以眩晕、震颤、抽搐等动摇不定的症状为主要特征。有热极生风、肝阳化风、血虚生风、阴虚风动之分。
       热极生风：热极生风又称热盛动风，多因邪热炽盛所致。其病理特点为：发病急骤，多在里热、实火情况下出现，常见于温热病邪人营血阶段，或某些发热性疾病的极期，以高热、神昏、抽搐、痉厥为其临床特征。
        肝阳化风：肝阳化风，系肝阴不足，肝阳失去制约，阳亢无制，妄自升动而致。其病理变化多有肝阴不足，肝阳上亢之候，继之出现眩晕欲仆、肢麻震颤、筋惕肉困等，甚则昏仆、偏瘫，发为中风。
        血虚生风：血虚生风系阴血不足，筋脉失养所致。一般是在血虚基础上发生的，阴血不足症状比较明显，风胜则动之表现轻微，或仅见于肌表，如皮肤瘙痒、手足发麻等，少有抽搐现象。
        阴虚风动：阴虚风动多是在温热病末期：病人下焦肝肾阴血不足所致，以手足蠕动、心中儋儋大动为特征。
       总之，肝风内动，以肝肾阴虚，不能制约阳气，肝的阳气升动太过者为多见。
      综上所述，可知“气、火、风”为肝脏病理发展过程中的一大特点。肝气郁结是肝失疏泄，气机郁滞的表现。肝郁不舒，郁而化火，可形成肝火；久之肝火内耗肝阴，肝阴不能制约肝阳而致肝阳上亢；肝阳升动无制，风气内动，则为肝风（肝阳化风）。三者之间，常以肝气郁结为先导，亦即肝病的原发因素。再则，气病及血，气滞必血瘀，气郁不达，津液停聚，亦可酿痰。气、火、痰、瘀、风的病理变化过程，可产生各种复杂的病变，其病理根源，则均与肝气郁结有关。


     

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-10-7 09:29
西医未必明明白白；中医未必糊里糊涂。

中医也要明明白白才好。

中西医融合观

      风温、风寒、风湿、风燥、风热、风火、暑风等等，未必与肝相关。中医的病因、病机、临床表现特点是连贯、相关的。

中西医融合观

gl0101 发表于 2013-10-7 01:48
中医也要明明白白才好。

        中医大夫运用中医理论看病，是明明白白的，讲给西医听，西医糊里糊涂！
      你问西医院士：疾病的定义是什么？我敢肯定，没有一个人能够说的明明白白！连疾病的定义都不知道，还是医学院士？

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-10-7 10:13
中医大夫运用中医理论看病，是明明白白的，讲给西医听，西医糊里糊涂！
      你问西医院士：疾 ...

他说不明白，您给他说明白了不就得了？

中西医融合观

       疾病至今没有一个完美的、大家共同可以接受的定义，各人有各人的看法。不要以为西医就是标准。

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-10-7 11:21
疾病至今没有一个完美的、大家共同可以接受的定义，各人有各人的看法。不要以为西医就是标准。

我没有以西医为标准，我只是为我们伟大的中医几千年了发展到今天竟然对于疾病这样一个医学的基本概念却还“没有一个完美的、大家共同可以接受的定义”而感到惶恐和不安。

这是真的吗？这可能吗？

中西医融合观

        关于疾病的定义，至今的确没有一个大家可以接受的、完美的定义，如果先生知道，可以说出来。因为疾病没有定义，所以疾病分类没有统一的分类，因此，没有一个像进化论那样完整的医学理论体系。
      我采用的定义是：疾病是稳态的失衡，与中医的阴阳失调一致。不知道有多少人支持？

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-10-7 11:52
关于疾病的定义，至今的确没有一个大家可以接受的、完美的定义，如果先生知道，可以说出来。因为疾 ...

我觉得疾病的概念应该是古今中外相通的，应该早有定义，不然医生怎么看病呢？但是这个疾病的定义可能大家都没有看到，不知道，需要挖掘。

现在才给疾病下定义，大概已经都晚了几千年了吧？